Flat Earth--Jorden är platt

Som sagt, det inre örat och balanssinnet känner av minsta lilla rörelse sen hur medveten man är om det själv är en annan sak.

För att vi åker extremt långsamt i förhållande till de enorma avstånd det är till stjärnorna, men du har uppenbarligen svårt att förstå hur det hänger ihop, så istället för att lägga 5minuter och kolla på lämpligt youtubeklipp för barn (min 6-åring kunde förklara allt det här, på engelska, så det är inte så svårt faktiskt) så hittar du på en massa fantasier och egna ideer om hur kroppen fungerar osv.

Dina startrails du pratar om göra över en natt, inte över ett år, eller över tusen år.

Nu är det så att över tusentals år så kommer den också att flytta sig (och har gjort), men för någon som ska segla över havet behöver man inte veta var norr är på någon tiondels grad när, det räcker med nån grad exakthet, och det ändrar den inte sig på några hundra år.

Och eftersom vi vet att polstjärnan (och alla andra stjärnor med för den delen) flyttar sig genom att observera deras rörelser, (flyttar sig inbördes alltså) så vet vi också att vi flyttar oss, och med vilken hastighet.

Så, där fick du ditt empiriska bevis på den saken, och rotationen på stjärnhimlen är ett empiriskt bevis på att jorden är ett klot .

Kan vi lägga av med tramset nu?

Nej där har du fel. Det är ändringar i rörelsen som accelerationer, inbromsningar, skakningar, gungande båt osv. som båggångarna i innerörat kan känna av. Finns ingenting i innerörat som kan detektera en konstant rörelse.

Ok, du har inte med just den som du inte kan förklara, och sen är plötsligt vår SYN begränsad för att kunna se Polstjärnan på södra halvklotet.

Du drar då den ena hittepå historien efter den andra.

Varför kan vi inte se solen dygnet om på en platt jord, den är ju fri siktlinje oavsett var du befinner dig? Tänk dig en glödlampa över en rund bordsskiva, vad är det som skymmer den på natten?

Solen är ju ofantligt mycket ljusstarkare än Polstjärnan, så den borde man ju kunna se även med våra dåliga ögon, eller?

Stjärnhimlen roterar runt Polaris, eller så ser den ut på grund av jordens rotation. I söder roterar stjärnhimlen på samma sätt runt Sigma Octantis, och det är ett faktum att Sigma Octantis står stilla. Den står stilla sett från Australien, Afrika och Sydamerika och överallt mellan kontinenterna. På den platta jorden ligger de tre kontinenterna långt ifrån varandra, även på motsatta sidor av pizzan. Ändå ser de Sigma Octantis och Söderkorset direkt söderut och samtidigt på flera av platserna, t.ex. Afrika och Australien. Hur förklarar du och Eric och David Weiss det?

Du, som är en uppenbart intelligent och kunnig person, måste kunna förklara det för alla oss andra som aldrig har tänkt själva. Ingen annan har lyckats förklara fenomenet, och du är nog för upptagen, är jag rädd.

Skillnad i rörelse ja. Men du tror alltså att du kan känna skillnad på om flygplanet flyger i 800 km,/h eller 900 km/h

Balansinnet är känsligt för förändringar av hastighet, balansinnet är känsligt för krafter som påverkar det. Om hastigheten är konstant så är kraften som påverkar balanssinnet noll.

Och till och med du borde förstå att ingen kan känna av ingenting. Du blir inte påverkad av någon kraft om du håller konstant hastighet.


Vad är din definition av "rörelse" och exakt vad tror du att balanssinnet uppfattar? Kraften noll?

Vad vi inte förstår är hur den kan vara synlig lika många grader över horisonten som betraktarens breddgrad.

Ja för att man måste bara förstå hur det fungerar utan att förstå logiken bakom det. Det är helt ologiskt.
Det spelar ingen roll hur långsamt eller snabbt vi skulle röra oss, när vi snurrar och vobblar hade det märkts av i stjärnbilden och i den startrailen vi ser idag hänger inte ihop med teorin om en snurrande/ vobblande glob.

Du kommer med väldigt desperata frågor och försök, utan mig eller andra flat earthers hade du inte vetat ett något alls om din älskade snurrande globen teori. Så var lite ödmjuk och tacka oss för att vi har lärt dig mer om den teorin än din lågstadielärare har gjort.

Du skriver "Vi vet" men du vet inte ett skit, du förlitar dig på att någon annan vet bättre än dig haha.

Polstjärnan har alltid varit fixerad medans de andra stjärnorna rör sig runt den och kommer alltid att vara. Och inga oregelbundna rörelser märks av i startrailen vilket vi annars hade märkt om vi skulle snurrat och vobblat samtidigt.

Jorden är fixerad och stjärnhimlen roterar runt oss, det kan vem som helst se om du går ut och studerar stjärnhimlen själv. Där har du ditt riktiga EMPIRIKSA BEVIS.

Du kommer knappast med något empiriskt överhuvudtaget.

Jag dominerar er alla i denna tråd med logik och empirism och ni är 20 stycken lättkränkta globare mot mig. Du skulle inte ens våga ha en sån position utan att skita på dig.
Jag tar över den här tråden, jag föreslår att du gör något annat med din tid.

Så hur förklarar du att stjärnorna roterar medurs runt södra korset och moturs runt Polaris?

Att du inte har förstånd att ta till dig uppenbara bevis betyder ínte att det inte finns bevis. Det betyder bara att du är korkad.

Så nu ändrar du dig när du vet att jag har rätt. Först säger du att jag hittar på men efter dina google sökningar inser du att jag har rätt. Patetiskt.

Oavsett om det är 80km/h eller 800/900 km/h kontinuerligt så känner det inre örat av framåt rörelse ändå.

Varför?


Nej det är något du har missuppfattat. Eller så drar du en medveten halmgubbe.



Fast det kan vi ju enkelt falsifiera med t.ex ett gyroskop. Eller genom något så enkelt som att det finns två polstjärnor.

Hur förklarar du att södra korset finns i söder?


Mmmm.... bara en tidsfråga innan du blir erbjuden en professorstjänst.