Regeringen inställer automatisk höjning av brytpunkten för statlig inkomstskatt, grattis alla korkade moderatväljare

Finns det valdeltagare som ännu inte insett att vi endast har socialliberaler på varenda bänk i Riksdagen?

Ett av de klokaste inläggen i denna tråden.
Även om jag ogillar att skära på barn och gamla i kommunal omsorg och skola så kan jag som jobbat inom region Skåne säga att det du skriver stämmer.
Det slösas något utomordentligt otroligt mycket och då även på saker som inte ens rör egna verksamheten.

Budgeten skall alltid sprängas för sparar man några pengar så får man mindre i budgeten nästkommande år. Därför de gärna bränner alla pengarna i december.

Det skulle gå att skära ner på väldigt mycket administration och satsa på fler lärare och mer assistenter.
Det brukar ju sägas, mindre tjänstemän och mer fotfolk och det stämmer. Tyvärr så är det många som har anställda här i verksamheterna och detta klientel är oftast Ingrid 62 år gammal med x antal LAS dagar så det är omöjligt få bort såna som henne.


Men annars tycker jag detta förslaget var bra faktiskt för det rör sig om inte allt för många som har inkomster över 50 tusen kr i Sverige. Så de som har dessa och högre löner har faktiskt råd till att betala mer i skatt också.
Kalla mig gärna kommunist men någon ordning får det vara.

Din okunskap om kommunal förvaltning skiner verkligen igenom här. Kunskaps- och äldreförvaltningarna är växande verksamheter och skulle snarare behöva fler chefer än färre, men det är brist på kompetenta personer med lämplig kandidatexamen. Administrativ personal får därför täcka upp och avlasta. Minskade statsbidrag leder bara till högre kommunal- och regionskatter, så det blir skattebetalarna som får stå för stålbadet ändå.

Det förekommer ett litet tankefel i tråden och debatten. Brytpunkten antogs normal-höjas från 51000 till 57000 i höst enligt de lagar som reglerar denna automatiska höjning. Det är 11.7%.

Bara det att årets löneökningar är 2.4%, långt långt under inflationen. Så för att vara en "neutralisering" av skatten pga inflation måste jag säga att den i realiteten varit en jättesänkning av statlig skatt.

Detta sagt så är hela tanken med statlig skatt 20% över brytpunkten fel, vilket detta rantande varje år visar, och man borde ta bort den helt. Den indexhöjning som var tänkt innan den drogs tillbaka var på 12 miljarder. men hela totala statliga skatten ger bara 55 miljarder vilket motsvarar 5 års höjning av brytpunkten. När det blir bra tider igen borde den slopas helt och alla får platt skatt och vi slipper detta schabbel och gnäll.

Förklara gärna varför kommuners administration och kommunikationsavdelningar sväller så mycket snabbare än kärnverksamheten för oss okunniga. Förklara också varför det är så viktigt att regioner och kommuner pissar bort pengar på orimligt dyra badhus, konferensbord för 850 000kr etc. Om man inte ser gigantiska besparingsmöjligheter där är man nog en av de som tjänar pengar på eländet. Är du en liten kommunkommunikatör möjligen?

Haha, nej, men administratör/chefsassistent på förvaltningsnivå. Jag gör skäl för min lön, kan jag lova dig. Onödigt dyra konferensbord försvarar jag inte. Att behovet av administratörer ökar tror jag beror på svårigheterna med att rekrytera kompetenta chefer, som jag förklarade i inlägget innan. Kommunikatörer förmedlar information till kommuninnevånarna så att vi får transparens i verksamheterna och motverkar korruption. Sen har de en viktig roll i kristider, vilket är högst aktuellt med tanke på säkerhetsläget, så de har nya uppdrag förknippat med det just nu.

Jag gillar inte skattesänkningar "i jobbskapande syfte" men vi behöver max en kommunikatör per kommun.

Pensionssystemet är också ett totalt haveri. Det har dock inget med frågan om att de facto öka gruppen löntagare som träffas av statlig inkomstskatt och höja skatten för de som redan träffas av skatten att göra.

Inkomstskatt generellt är kontraproduktivt och fel.
Skatter skall tas ut på konsumtion, inte arbete.

Okej, du tänker inte att det kanske spelar roll om kommunen har 500 innevånare eller 500 000? Nu är jag inte själv kommunikatör och ingen expert på deras arbete, men skulle tro att omfattningen av deras uppdrag/arbetsuppgifter är väldigt olika beroende på var man jobbar.

Djävligt glad att detta inte drabbar mig. Hade 917k i inkomst av kapital som ger mig efter skatt drygt 70% netto av den summan. Lever på mitt kapital men får inte alltid del av de förmåner som finns med att betala in arbetsgivaravgifter. I vilket fall betalar jag in skatt så jag har inte dåligt samvete när jag har p g a min ålder behov av läkarvård. I vilket fall slipper jag vara delaktig i att betala föräldrapenning, sjukpenning för folk som inte bidragit en krona.


Tänk på att arbetsgivaravgifterna bekostar föräldrapenning pension etc....medans kapitalskatt inte på nått sett bidrar till förmåner från det allmänna. De går direkt in till statskassan för att bekosta statens kärnverksamhet...helt ok eftersom just en stat har att genom lag bekosta den rättssäkerhet som ligger till grund för just kapitalackumulation

+

Haha fattiglapp