Bostadsmarknaden i Sverige just nu!

Det absolut största problemet folk har är oviljan att förstå att lösningen handlar lika mycket om utgifter som inkomster.

Nr 1 är att du måste ha ett jobb och undvika perioder med låg inkomst (arbetslöshet/sjukdom/föräldraledighet/deltidsarbete), du måste göra vad som krävs för att uppnå just detta. Redan där ser vi stora problem gällande både fostran och moral. Föräldrar fostrar inte sina barn till att satsa på skolan och skapa grunden för att bli självförsörjande och få en trygg framtid. Det har dock inte med samhället att göra, alla möjligheter finns fortfarande.

Nr 2 är att mätta mun efter matsäck, hålla ned utgifterna till man är på en plats i livet där man kan börja sväva ut.

Nr 3 är förmågan att förstå att man ska hålla sig till sin plan och inte följa med strömmen där enbart döda fiskar flyter. Vilken sorts boende och levnadsstandard tillåter din ekonomi - var ärlig mot dig själv.


Ovanstående är exakt de levnadsprinciper som gäller i vårt land med några få generationer undantagna. Om de där få generationerna inte hade brutit det framgångsrika konceptet så hade vi inte haft den situation vi har idag. Om man inte fattar att man bara ska köpa den bostad man har råd med, och fattar att man också måste amortera av sina lån, ja självklart kommer man dö som skuldsatt löneslav.


Så, för att vara tydlig, besluten som måste fattas är samma beslut som fattats av tidigare generationer - du lever som en kyrkråtta i början, bygger en buffert, köper billigt, renoverar ett rum i taget, cykel/kollektivt/samåkning istället för egen bil, köper sedan begagnad bil eller vad du nu måste göra för att begränsa dina utgifter - baby steps.

Du kan lika gärna vända på det och omyndigförklara alla som är i 30 årsåldern idag.

Den större delen av deras uppväxt så fick man låna 100% av bostadens värde amorteringsfritt. Dessutom fick man med en förälder som borgenär köpa bostad utan fast inkomst.

Sen de senaste åren har politikerna successivt infört krav på 15% kontantinsats och 3% amortering. Helt plötsligt var de rökta om de inte hade ett stort sparande. Deras föräldrar var invaggade i samma system.

Hur menar du? Om en förälder lånar ut de pengar till sin son eller dotter som krävs för att köpa en bostad så behöver inte barnet någon fast inkomst nu heller. En förälder som lånar ut pengar till sitt barn behöver inte följa Finansinspektionens föreskrifter om 15 % kontantinsats eller 3 % amortering idag heller. De reglerna gäller inte för utlåning mellan privatpersoner.

Det stämmer inte. Bankerna tillåter inte längre ett sådant upplägg utan kräver att den boende kan bära sina egna kostnader. Till skillnad från förr

Stämmer inte, kronans kurs styrs av förväntningar. Hittills har marknaden prisat in att RB inte kommer att försvara kronan då man inte törs höja räntan ordentligt.
Skulle RB signalera en räntehöjning med 75 punkter istället för förväntade 25 punkter så skulle det chocka marknaden och stärka kronan, om RB dessutom signalerade att lika mycket till eller mer kommer vid nästa möte om inflationen inte faller snabbt nog så skulle kronan stärkas ytterligare.
Det krävs inga jättehöjningar men det krävs att RB gör något annat än mesar på.

Om föräldern är borgenär behöver ju sonen eller dottern inte låna pengar i någon bank. Då är ju föräldern fordringsägare.

Kanske går med din strategi. Låter väldigt tufft dock.

Civilingenjören som gick ut KTH på 70-talet behövde inte avstå egen bil och leva som en kyrkråtta. Det enda hen behövde göra var att ta ett jobb och köpa en bostad så sitter hen idag på obelånad villa och sommarställe och har god pension.

Det stämmer inte. Bankerna tillåter inte längre ett sådant upplägg utan kräver att den boende kan bära sina egna kostnader. Till skillnad från förr

Borgenärupplägget är inte tillåtet längre som sagt. Och banken tillåter inte spekulativa köp. Om man har oerhört god ekonomi och kan låna upp hela beloppet på sin egen bostad och sedan casha åt barnen kan det funka. Men så var det som sagt inte förr

Om föräldern är borgenär behöver ju sonen eller dottern inte låna pengar i någon bank. Då är ju föräldern fordringsägare.

Det är exakt det jag gjort, flera gånger och med tydliga argument. I övrigt verkar det som du har svårt att tända alla lampor. Misstänker att du faller under min signatur, trots att vi är i ekonomiforumet.





Lägg av. Svenskarna är fattiglappar som lever långt över sin inkomstnivå. Det gäller precis alla, från bidragstagare till löneinkomsttagare, från underklass till medelklass, höginkomsttagare klarar sig oavsett så de är inte ens lite intressanta att diskutera.

Svenskarna leder skuldligan i Europa, det gäller både bostadslån och än värre konsumtionslån. Svensken lever på kredit, vissa äger inte ens sin hund.

Lev som en fattig och du kommer bli rik.

En förälder kan fortfarande betala hela eller delar av bostaden till sitt barn, eller bli borgenär. Jag har dubbekollat och hittar inte en enda storbank som slutat erbjuda medlåntagare.
https://www.swedbank.se/privat/boende-och-bolan/guider-for-bostadskop-och-bolan/medlantagare.html

Skulle inte uttryckt mig lika drastiskt men håller med om mycket.

Någon måste ta bladet från mun när orättvisan blir för stor. Och nu har de här gamla vandrande liken röstat till sig förmåner som inte realistiskt går att finansiera. Därför har vi inflation som är av en rent cyklisk natur, har inte med putin, covid eller något annat att göra.

Eller jo. Covid har i allra högsta grad med inflation att göra eftersom vi stoppade hela världen för att dessa gamla kadaver var rädda för att dö av snuvan. Återigen, fuckem and the horse they rode in on. Och deras gamla ruttna hus som snart blir billiga.