"Om Gud inte finns så är allt tillåtet"

Nej, allt blir fortfarande inte tillåtet. Moral är något som vi har oavsett om vi har en gud eller ej. Vi har dessutom utvecklat moralen längre och till nya riktningar än vad man lyckades med när det var inom religionens begränsningar. Samvete är helt enkelt mänskligt.

Matematik är bara en förklaringsmodell! .Ett sätt att förstå och förklara ett samband. Inget annat.

Precis som att vetenskapliga metoder är den absolut bästa och mest tillförlitliga för att förklara verkligheten och vad som med största säkerhet är sant/rätt eller falskt/fel.

Så om man gör om modellen så att + är / eller att 8 är sju så har det ingen som helst betydelse annat än att det möjligtvis kan resultera i att modellen inte längre fungerar.

Erfarenhet och empati? De borgar inte för att människan intuitivt utgår från och mäter utifrån perfektion. Nej, du, nu tog du bara till schnügga ord för att sminka grisen - din förvrängda syn(d) på livet och Livet.
Människors syn på perfektion konvergerar så pass att man med rätta kan hävda en norm och så påtala abnorma variationer/avvikelser från den.

En moralsubjektivist är en synnerligen förvrängd människa, och ditt mässande om att man måste tänka som du är skadligt.
Men Goebbels hade nog gett dig och sagt att du kan bli något stort.

På vilka (sken)grunder säger du att inget perfekt existerar i praktiken?

Är du materialist? Varför inte, eller Varför?

Hade man aldrig ifrågasatt rådande moral och resonerat för en ny moral så hade vi fortfarande haft stenålderns moral. Kristendomens moral tillkom helt och hållet genom denna typ av tänkande, liksom den övergavs tack vare detta tänkande. Det är tack vare att vi låter vår moral ständigt utvecklas som vi ständigt blir bättre och bättre människor som behandlar varandra bättre och bättre.

Ge ett exempel på något som är verkligt och ”perfekt”?

Det är nog ingen här som anser att det är fel att ifrågasätta moraluppfattningar. Men för att moralen ska utvecklas åt rätt håll måste "rätt håll" först vara en sak. Det försvåras ytterligare med tanke på att många manipulativa ideologer bestämt framställer sin ideologi som "rätt håll" men i själva verket endast är ute efter något annat. Ett bra exempel är ideologierna frihet och liberalism. Innan frihet och liberalism var sex och samlevnad något som hade tydliga normer och hälsosam återhållsamhet. Därefter uppluckrades dessa normer, och vem gynnades av det? Porrföretag, child traffickers, perversa konsumenter.

"Liberalism" kan alltså användas som ett verktyg för att få kvinnor att sälja sina kroppar till diverse intressenter under parollen "frihet". Blodet kokar. Fel sida vann alla krig, uppenbarligen, kolla på Sound of Freedom av Mel Gibson.

Om du med ”materialist” menar att jag tar mina beslut baserat på hur den värld den vi kan uppfatta och bekräfta hur den fungerar så är svaret JA!

Med andra ord! När jag i morgon går över gatan så kommer jag helt säkert att ta mina beslut helt utifrån att varje buss jag möter är en ”materialistisk” buss.

Det betyder givetvis att jag riskerar att missa den ”gudomliga” bussen som man inte behöver bry sig om, men visst! Gör ett försök i morgon i trafiken att inte vara ”materialist” om du vill! Lycka till!

Att t.ex. de som inte har makt, vilket egentligen är de som har lite makt, inte kan hantera makt. Vilket också helt bortser från att många som har mycket makt intr klarar av det och missbrukar den. Ju mer ofördelat makten är desto mer missbruk.

Det finna mycket som människor kan komma överens om men det är lika mycket som tycks olika. Det finns inte EN norm som alla följer. Det varierar med kulturen och tyder på att moral är en mänsklig konstruktion.