Citat:
Ursprungligen postat av
Lejonet95
Om cancer i detta fall inte skulle åtgärdas så skulle det troligen gälla även för kvinnor om de skulle drabbas av cancer.
Som jag skrev är att vid aborter så snackar många inklusive i vården att det handlar om ett val. Vården uppmuntrar inte till cancer.
Kvinnor får redan kommentera om männens liv och kroppar samt beslut har tagit av kvinnor som påverkar just bara för männen. Kvinnor får allstå redan kommentera över saker som man inte kan påverka som man.
Abortfrågan handlar inte bara om våldtäkter, kvinnor som inte kan ta eget ansvar, utan det handlar även om vanliga kvinnor..
Och med tanke på att graviditeter ska handla just hel del om ett val överlag , då borde dessa kvinnor ha lättare att acceptera att höra andras åsikter.
Det handlar mer då om åsikter, inte nödvändigtvis något ofriviligt som någon drabbas av.
Det handlar även om något som kvinnor som kön har det bättre än männen då biologiska män exempelvis kan inte välja att bli gravid och födda barn.
Angående det du skrev om vårdnadshavare för barn/män som bli pappa mot sin egna vilja.
Män kan fortfarande inte då välja bort att de blivit lurad, att de även då inte kan välja bort ett sådant scenario där de ett barn födds utan att de gett samtycke till det.
Så tröttsamt!
Abort på samhällsnivå, handlar om att
VI inte ska föda fram människor till världen som ingen vill ha, inte kan ta hand om etc.
Naturen har ordnat det så att där alltid ska vara ett överskott av avkomma, så att arten inte dör ut pga
rovdjur, svält, våld, sjukdomar, vanvård etc.
Men nu lever människan oftast alltså i civilisationer = väldigt ordnade former, med jordbruk, mediciner, resurser och rättstat.
Alltså dör inget "överskott" i den takt som naturen är formad efter.
Då kan vi inte evolutionärt fortsätta att föda barn till världen som ingen vill ha, då kommer vi förr eller senare att dö av resursbrist eller massvåld.
I naturen så "aborteras" det mest hela tiden, hondjur och handjur i många fall, som inte vill eller kan ha ungar att ta hand om, dumpar dem. och så har även människan gjort under merparten av vår tid på detta klot.
Men, nu med stater som ser och värderar vad folk gör, så tycker alltså "vissa" att man ska tvinga folk, och män tycker att detta "folk" naturligtvis ska vara kvinnor, så de ska slippa.
Och det kan män tycka och "ordna" för att män haft "turen" att inte födas som den part som sitter på äggen och livmoder.
Det är INTE kvinnors "fel" att vi fötts med detta. Det är inte kvinnors "fel" eller "ansvar" att vi då och då blir oönskat gravida pga sex. Det ingår i att vara människa, det ingår i den
mänskliga reproduktionen.
Antigen har vi då regelverk som möjliggör att människor kan reglera sin reproduktion, anpassa den efter rådande verklighet så att det blir vettiga villkor för avkomman.
Eller så har vi regelverk som gör hela reproduktionsprocessen vedervärdig för just gruppen kvinnor och barn, som blir de som blir mest lidande, eftersom män har den fysiska fördelen av att visslande gå därifrån.
Take your pick, vilket typ av samhälle du vill ha.
Och nej, kvinnor har inget motsvarande som de "kommenterar" om män eller försöker bossa över om mäns kroppar.
