Abortfrågan - allmän diskussion

Jag tror att din åsikt är formad av samhällets sjuka utveckling. Givetvis ska barnfamiljer få ekonomiska möjligheter att välja att en förälder är hemma med barnen.

Tidigare skattelagar gjorde det förmånligt att stanna hemma och ta hand om barnen.

Det är ganska hemskt att föräldrarna tvingas att lämna bort sina småbarn för att arbeta.

Många barn är ju många timmar 5 dagar i veckan på Dagis. (Jag avskyr ordet förskola så jag använder ordet dagis istället).

Jag kan inte förstå att så många tycker det är bra.

Cancer är något som du ofrivilligt utsatts för, kanske för att du på något sätt misskött dig.
Och just testikelcancer är något som enkom män drabbas av.
Det är DETTA jag jämför med ofrivillig graviditet som alltså enkom drabbar kvinnor, men som BÅDA könen är involverade i och är identiskt lika ansvariga för.

jag upprepar, nu för 5:e gången? att män som ofrivilligt blivit fäder till oönskade barn, kan säga nej till
vårdnadsansvar.
Men! de kan alltså inte bestämma över redan skedda graviditeter, eftersom detta INTE gäller/ sker i just deras kroppar, utan i någon annans kropp. Och kvinnors kroppsliga självbestämmande övertrumfar rejält mäns rätt att bestämma över kvinnors aborter.

Det är fysiologiskt helt omöjligt att skapa en verklighet här där alla involverade parter ska ha identiska praktiska möjligheter.
Alltså får man hitta en balans som är så nära idealet som går, och ger konsekvenser som är så värdiga som möjligt för alla parter.
och det tycker jag vi har.

Verkligen? det skulle vara tämligen förödande för svensk ekonomi, en enorm skatteutgift.
Men menar du "möjligheter vara hemma den första tiden, så har vi ju detta redan.
Dock inte så som du tänkt dig det, att det enkom ska gälla modern.

Dagis inverkan på små barn har man forskat rejält på och det är oftast något positivt för barns utveckling.
Så? kanske mer du som målar fan på väggen.

Det omöjliga ligger i att Du har fel. Det finns en betydande valfrihet, men från samhällets sida signaleras att vissa beteenden är samhällsnyttigare än andra. Det gäller fö på ett stort antal områden, där staten (motsv) ägnar sig åt att t ex med ekonomiska styrmedel uppmuntra till önskade beteenden.

"men som BÅDA könen är involverade i och är identiskt lika ansvariga för."
I så fall ska det vara lika lätt att medvetet få cancer som det är att bli gravid som kvinna.
Dessutom cancer ska aldrig bli en människa vid något stadie.
Syftet är dessutom då att vården ska jobba även för att man ska få cancer, inte bara emot, då man ska få välja att ha cancer eller inte.
Även vid cancer får man inte bestämma helt över hur vården ska se ut etc.
"Det är fysiologiskt helt omöjligt att skapa en verklighet här där alla involverade parter ska ha identiska praktiska möjligheter"
Du snackar nu om att det går inte att det ska vara likadant för alla.
Det borde då inkludera aborter.

Jag önskar uppmuntra sammangifta mödrar och fäder. Det gäller lika, precis som med delad vårdnad (i normalfallet) om föräldrarna inte lever samman.

Många påstår att dagens Sverige är segregerat. Emellertid satsas betydligt större summor på skolorna i de utsatta områdena. Det finns ingen automatik mellan insatta medel och utfall, visar det sig.

Bra skolor är inte samma sak som skolor med god ekonomi.

Det är en svår fråga. Men om många föräldrar väljer att själva ta hand om sina barn så blir många arbetstillfällen lediga och människor får ett arbete.

Om många föräldrar väljer att själva ta hand om sina barn minskar samhällets kostnader för barnomsorg och dessa pengar kan fördelas mellan dem som själva tar hand om sina barn.

Jag och många av mina barndomsvänner hade mammor som stannade hemma jag är 56 år gammal.

Idag mår barn och ungdomar inte bra. fler och fler mår sämre och sämre.

Det är nog upp till varje enskilt barn hur man hanterar att vara på dagis. Givetvis också hur föräldrarna hanterar att inte arbeta för att istället vara hemma med barnen.

Därför ska man få välja hur man ska göra.

Väljer man att arbeta och lämna barnen på dagis helt ok. Men vill man vara hemma med barnen tills se tex börjar skolan ska det också vara ok.
Då ska man få en skälig inkomst just därför att man inte belastar barnomsorgen.

Föräldern ska kvalificera sig genom att ha arbetat upp en inkomst. Sen får man ut en summa varje månad. Denna inkomst ska
vara pensionsgrundande och skattefri.

Något sådant system är bra tycker jag.
En plats på dagis är inte billig och föräldrarna betalar ju dessutom en del själva.

Konservatismen försöker hantera den balans som bör finnas mellan individ och kollektiv, men också individer emellan. Det är mera komplext än att bara fokusera på individ eller klass. Därför diskuterar vi även det ofödda livet som en individ, eller en individ i vardande, beroende på sammanhang. Abortfrågan blir därmed problematisk.

Du erkänner nu att abortfrågan handlar mer om vad privata personer gör med sina liv.
Det involverar samhället

Ja den är det. Kloka ord från dig.

Och om cancer är något ofriviligt att bli utsatt för, varför vill många kvinnor medvetet vill bli gravida?
Du tycker allstå att cancer påminner mycket om graviditeter?
Du kan dessutom inte veta vad jag vill om det ska handla om ett val.

Det går påverka det som man kan påverka.
Det är betydligt lättare att bli gravid för kvinnor som kan bli det än att få cancer vanligen, speciellt när någon kvinna medvetet vill bli det.
Det är mer naturligt att mer försöka förhindra graviditeter än att försöka förhindra cancer då cancer fungerar annorlunda än graviditeter.

Dessutom är sex är ingen rättighet som många kvinnor dessutom påpekar.

Aborter är vanligen mer ett val än någon som byter kön.
Orsaken varför vissa personer vill byta kön har med hur deras hjärna fungerar som de föddes med. Liknade som man säger att homosexuella, bisexuella etc inte väljer sin sexuella läggning utan de föddes med det.

Om cancer i detta fall inte skulle åtgärdas så skulle det troligen gälla även för kvinnor om de skulle drabbas av cancer.
Som jag skrev är att vid aborter så snackar många inklusive i vården att det handlar om ett val. Vården uppmuntrar inte till cancer.

Kvinnor får redan kommentera om männens liv och kroppar samt beslut har tagit av kvinnor som påverkar just bara för männen. Kvinnor får allstå redan kommentera över saker som man inte kan påverka som man.
Abortfrågan handlar inte bara om våldtäkter, kvinnor som inte kan ta eget ansvar, utan det handlar även om vanliga kvinnor..

Och med tanke på att graviditeter ska handla just hel del om ett val överlag , då borde dessa kvinnor ha lättare att acceptera att höra andras åsikter.
Det handlar mer då om åsikter, inte nödvändigtvis något ofriviligt som någon drabbas av.
Det handlar även om något som kvinnor som kön har det bättre än männen då biologiska män exempelvis kan inte välja att bli gravid och födda barn.


Angående det du skrev om vårdnadshavare för barn/män som bli pappa mot sin egna vilja.

Män kan fortfarande inte då välja bort att de blivit lurad, att de även då inte kan välja bort ett sådant scenario där de ett barn födds utan att de gett samtycke till det.