Lars von Trier; Russian lives matter

Nej det gör jag inte, …förstår du inte eller vill du inte förstå det du läser.
Svara istället på om du tycker att nuvarande antiförhandlings-/krigsupptrappningsstrategi får kosta vad den kosta vill?

Nej, endast till angriparen har lämnat landet. Precis så länge räcker alldeles utmärkt. Rysslands syn på saken överensstämmer nämligen inte med landets som dom plundrar och mördar i....

Varför ska man försöka förstå vad en psykopat fantiserar om? Han är ju psykopat.

Fine, …om du tror att det är noll risk är det ju bara att köra på i nuvarande stil.
Antar då att redan och framtida förlorade Ukrainska liv av hittills okänt antal är acceptabel collaterral damage för sig.

Men jag tycker inte detta är risker och värden som kan ignoreras till förmån för antiförhandlingsprestige.

För att rätt stora värden och många liv potentiellt står på spel om man försöker förstå honom eller inte.

Absolut inte. Man ska inte lyssna på en psykopat. Nu har han gått krigsvägen, då ska han få dö ensam och som en förlorare.

Det gör du visst. Du rapar upp Putin-propaganda när du säger att Ukraina varit ryskt i 500 år och menar att det ska trumfa internationella lagar och Budapestuppgörelsen.
Dessutom är det bara östra Ukraina som varit ryskt så länge medan västra Ukraina tillföll Ryssland först 1793.

Antiförhandling? Det finns inte så mycket att förhandla om eftersom Ryssland vägrar retirera och bege sig hem. Knappast upp till mig att avgöra, utan ukrainarna får ta det beslutet och vi hjälper dem med vad de behöver men Justin Treadeus ord värmer.

"G-7 Will Support Ukraine for as Long as It Takes, Trudeau Says"

Det är fjantigt att diskutera hypotetiska frågor likt dina. Skulle man ha låtit Hitler ta det han ansåg sig ha rätt till? Var det fel av Sovjet att göra motstånd mot Hitler? 20 miljoner sovjeter dog ju så det kanske var dumt? Vad vet jag.

Verkar tydligen helt obegripligt för dig att det är Ukraina som vill detta. De hade inte kunnat ställa upp hundratusen soldater vid fronten om det inte fanns en vilja i landet. En vilja att inte vara kuvade av Ryssland mer.

Finns ingen prestige. Det finns en solidaritet med folket i Ukraina.

Rysslands syn på saken är att utplåna Ukraina. Ukraina har inte rätt att existera som nation och måste ”av-ukrainiseras”. Där har du ”Rysslands, eller snarare Putins syn på saken.

Om Ukraina inte försvarar sig, så finns inte Ukraina mer.

Har jag nämnt att/om/vad Ukraina vill eller inte någonstans?
Du är uppenbart helt ointresserad av att diskutera kärnfrågan, …vad som potentiellt står på spel i liv/död, krig/fred, så varför svarar du på mina inlägg.
Jag är helt okej men om du tycker man ska gå all in och bomba Putin till stenåldern om du nu är så säker på att det är rätt och lätt.
Men att tycka det utan att göra någon rationell risk-/konsekvensanalys först, eller att ta ansvar för om strategin spårar ur håller inte.

Du skriver att Ukrainska liv går till spillo och tycker att det är västs fel???

Du tycker inte att det är Rysslands fel att både ryska och ukrainska liv går till spillo från första början?

Fattar inte hur du tänker riktigt.

Det tycker jag absolut inte att man ska göra. Man ska tvinga Ryssland ur Ukraina. Det räcker bra så.

Varför spårar strategin ur tycker du? Ukraina har försvarat sig exemplariskt hittills och tar nu mark mot en tidigare stor krigsmakt. Nu är inte den krigsmakten så stor längre och det är helt och hållet Rysslands fel.

Och om man inte retar en galen hund tills den anfaller, såsom väst har gjort, hade Ukraina kanske fortfarande varit Ukraina.