"Om Gud inte finns så är allt tillåtet"

Dom värsta exemplen?
Jag kan ge dig tiotusen exempel från vår vardag som visar att vi inte är kapabla att utforma vad som är rätt eller fel. För det är väl inte rätt att barnarbetare jobbar 15 timmar om dagen 7 dagar i veckan bara för att du ska kunna köpa en billig tröja? Eller?

Då är vi alla en del i den högre makten.
VSV

En propagandalåt under andra världskriget i den amerikanska armen löd ju "praise the Lord and pass the ammunition"

Och om vi alla är en del i den högre makten finns det ingen lägre, graderingen blir intetsägande

Ja, dom värsta exempel du kan hitta. Du använder ett felaktigt konsekvensargument. Andra länders lagstiftning påverkar inte vi i Sverige, lika lite som vi vill att andra ska påverka vår lagstiftning. Du får bättra på argumenten ganska rejält.

Ja graderingen har inget med mål och mening att göra.
Antingen finns det ett mål och en mening med vår existens eller så gör det inte det.
Om det inte finns det så är allt tillåtet.
Vilket är Dostojevskijs poäng.

Jag för bara fram Dostojevskijs poäng.

Nej det gör du inte. Du för fram en väldigt förvirrad poäng.

Har inte gud också instiftat andra lagar som går att bryta mot, precis som de mänskliga lagarna?

Precis, och som sagt målet är att överleva. Ingen lyckas med det och vissa väljer till och med att hoppa av projektet på eget bevåg i förtid. Dostejevskijs poäng kommer från en kristet perspektiv. Jag skulle vilja omformulera det till att bara för att gud inte finns betyder det inte att allt är möjligt eller att man kan göra vad man vill, ty naturen är deterministisk.

Om man är kristen / jude så kan man ju tro att 10 guds bud är lagar som gud har givit människan. Men det är ju lagar som man kan bryta emot och väldigt många gör det. Personligen tror jag väl inte att det är gud som har hittat på de lagarna utan snarare en människa.

I USA finns en tydlig koppling mellan utbildning och tro. Högutbildade är ofta ateister i USA, och högutbildade begår färre brott, elelr lyckas undvika straff. Det kallas confounding att blanda ihop orsaksfaktorer, som i detta fall, att tro att det är ateism som leder till låg kriminalitet utan att inse att socialgruppstillhörighet är orsaken till skillnaderna.

I Sverige har frikyrkan utvecklats till ett medelklassfenomen, även om den nyrekryterar från alla socialgrupper, och många av universitetens professorer har kyrklig bakgrund, så jag är inte säker på att samma gäller här som i USA.

Jag är förvånad över hur många icke-troende som agerar som om de var troende. Vad är det som driver dem?

Vänstern har varit väldigt religionskritiska under historien, men idag är vänstern nästan religiöst altruistiska, som om Gud talade sitt kärleksbudskap genom dem, medan många Sd:are är emot att ge bistånd och emot internationell solidaritet och är väldigt cyniska i sitt hat mot vissa grupper i samhället, som om den mörka sidan talade genom dem. Åtminstone om man lyssnar hur de uttrycker sig här på Flashback. Kyrkobesökare är ungefär lika vanligt inom alla partier i Sverige, dock färre bland Sd-väljare än i befolknigen i stort, (åtminstone var skillnaden stor enligt valundersökningen 2018) och kristendom innehåller en del vänsterideer som kolliderar med Sd:s ideologi.

Stränga och fundamentalistiska religiösa väckelserörelser lockar ofta folk med konservativ personlighet, och som därför gillar politisk konservatism trots att religionen inte bara innehåller konservativa ideer. Därför hörs och syns högerkristna mer än vänsterkristna i media, och de väljer att lyssna på ledare som Trump och Bush trots deras lögnaktiga och kärlekslösa budskap.

Förvirrande.