Citat:
En ny istid med dagens koldioxidkoncentrationer är utesluten. Koldioxid är en av de stora faktorerna som ligger bakom växlingarna mellan glaciala och interglaciala perioder.Givetvis ska vi förhinda de katastrofer vi kan förhindra men folk är ju underliga. Stora delar av nederländerna bör naturlig nu ligga under vatten men folk där bygger vidare och kämpar med dammar. I Italien envisas man att bygga och bo utmed Vesuvius slutningar. Bara två exempel på att folk har svårt idag att anpassa sig. Att kartlägga asteroider hjälper knappast om vi inget kan göra för att stoppa de största av dom.
Nej, vi har inte skjutit mycket av klimatförändringar framåt (istiden) för det handlar om jordens omloppbana kring solen. Vi kan ju prova att skjuta det framför oss då en istid varar omkring 100 000 år. Det blir mycket olja att elda, olja vi naturligtvis inte har då (eller ens många träd).
Den här klimatförändringen kan inte förhindras bara korsiktigt fördröjas om vi nu inte ska utrota större delan av mänskligheten. Förr var man smartare och byggde där man kunde bygga säkert för generationer framåt. Man tog hänsyn till till naturens förändringar och byggde gärna på högre mark där vatten tex kunde rinna förbi. Idag avverkas skog och mark runt städerna och bebyggs. Eventuella floder och åar som rinner igenom städer har ingenstans att ta vägen annat än att höja sig och skapa enorma stömmar. Mycket få städer idag klarar någon av nämda katastrofer. Vi tänker två år framåt och greta tänker 150 år i en tid hon ändå är död. Hur vore det med att skapa nya städer, flytta och anpassa sig nu undra jag.
Vi har andra ställen att bo på i framtiden om vi vill som Norden, Argentina, Grönland, Alaska, Ryssland och Antarktis. Det kräver ju naturligtvis att människor kommer överens och har möjligheten att flytta. Det viktigaste för oss människor är att komma överens, förbjuda krig, fattigdom och alla världens orättvisor. Det kräver att vi måste dela med oss av vår välfärd och inte bara utnyttja världen utanför väst. Först efter det kan vi ta tag i eventuella klimatkriser och annat för annars är det ingen mening eftersom vi ändå tar död på civilisationen genom konflikter och kärnvapenkrig. Det här vill egentligen inte människor i väst för vi vill ha vår bekvämlighet, kosta vad det kosta vill. Vi dör hellre än att dela med oss verkar det som, Borells trädgård.
Vi ska sträva efter att ta oss vidare från vår planet och ha skadlig industri i rymden och se vår plandet som ett mirakel som kan hysa liv även efter många, många naturkatastrofer. Vi passar numera bättre i habitat i rymden eftersom få ändå uppskattar naturen utan sitter inne i staden och glor på en smartphone eller är ute på närmsta klubb då man inte jobbar ihjäl sig eller sover.
Nej, vi har inte skjutit mycket av klimatförändringar framåt (istiden) för det handlar om jordens omloppbana kring solen. Vi kan ju prova att skjuta det framför oss då en istid varar omkring 100 000 år. Det blir mycket olja att elda, olja vi naturligtvis inte har då (eller ens många träd).
Den här klimatförändringen kan inte förhindras bara korsiktigt fördröjas om vi nu inte ska utrota större delan av mänskligheten. Förr var man smartare och byggde där man kunde bygga säkert för generationer framåt. Man tog hänsyn till till naturens förändringar och byggde gärna på högre mark där vatten tex kunde rinna förbi. Idag avverkas skog och mark runt städerna och bebyggs. Eventuella floder och åar som rinner igenom städer har ingenstans att ta vägen annat än att höja sig och skapa enorma stömmar. Mycket få städer idag klarar någon av nämda katastrofer. Vi tänker två år framåt och greta tänker 150 år i en tid hon ändå är död. Hur vore det med att skapa nya städer, flytta och anpassa sig nu undra jag.
Vi har andra ställen att bo på i framtiden om vi vill som Norden, Argentina, Grönland, Alaska, Ryssland och Antarktis. Det kräver ju naturligtvis att människor kommer överens och har möjligheten att flytta. Det viktigaste för oss människor är att komma överens, förbjuda krig, fattigdom och alla världens orättvisor. Det kräver att vi måste dela med oss av vår välfärd och inte bara utnyttja världen utanför väst. Först efter det kan vi ta tag i eventuella klimatkriser och annat för annars är det ingen mening eftersom vi ändå tar död på civilisationen genom konflikter och kärnvapenkrig. Det här vill egentligen inte människor i väst för vi vill ha vår bekvämlighet, kosta vad det kosta vill. Vi dör hellre än att dela med oss verkar det som, Borells trädgård.
Vi ska sträva efter att ta oss vidare från vår planet och ha skadlig industri i rymden och se vår plandet som ett mirakel som kan hysa liv även efter många, många naturkatastrofer. Vi passar numera bättre i habitat i rymden eftersom få ändå uppskattar naturen utan sitter inne i staden och glor på en smartphone eller är ute på närmsta klubb då man inte jobbar ihjäl sig eller sover.
Milankoviccyklerna påverkar främst genom förändringar i hur solstrålningen fördelas mellan hemisfärerna. Inte genom att genom jordens position i förhållande till solen medför en högre TSI (total solar irradiance) vid toppen av atmosfären.
https://www.nature.com/articles/nature16494
