21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Återigen utan tillgång till FUP, men jag tror aldrig Maja får frågan eller ens säger något om varför hon hämtar sin mobil?

Och hon säger alltså att hon hämtar mobilen när Johanna har åkt till McD.

Mådde hon illa så känns inte mobilen så nödvändig för stunden? Och vad gör Maja på toa så länge ( enligt henne själv är hon ju på toa även när Johanna messar) och nu minns jag inte längre men ändå tills hon kommer åter med hamburgaren??

Nu vet jag att många ungdomar inte kan vara utan mobilen länge och mina barn har noll förståelse om man inte har med sig mobilen till duschen eller ens toa. Dom förlägger inte sina mobiler och är alltid tillgängliga. Om de inte är det, beror det mest på att de har satt på tyst läge eller någon annan mycket medveten funktion.

Därför ser jag inte att det är solklart att Maja hämtar mobilen för att Johanna ska meddela henne, men samtidigt misstänker jag faktiskt det. Hon svarar ju inom ( var det 20 sekunder? Vilket iofs skulle kunna innebära att just då ligger mobilen på en hylla någonstans?)

Ser heller ingen logisk förklaring till att Johanna ska behöva höra av sig var hon är under denna korta resa som ju Maja enligt egen utsago vet om… och meddelandet känns verkligen som mer av en lugnande art.

Det är ju jätteviktigt att se den detaljerade stegserien där, hur man menar att stegen fördelats under de 5 minuter som Maja har mobilen i rörelse.

Ska bli intresssnt att se hur ditt resultat kommer att se ut vad gäller sengångar- gångstigen.

Som sagt, om jag har mobilen i fickan och rör mig inomhus med pyssel, snackar med barnen, plockar med grejor mm registreras inga steg alls. Däremot kan de registrera steg om jag typ har mobilen i handen och skakar den lite bryskt framåt, trots att jag står still.
Men så fort jag har ett avbrott, minsta lilla och står still en stund, eller t o m vars gör en vändning på plats för att t ex gå ner för trappen, uppstår ett uppehåll i stegserien ned de sekunderna som vändningen tog. Väldigt avslöjande, även om det inte är perfekt.

Ibland verkar vissa steg inte registreras, så jag kan ha räknat till t ex 88 steg, men det kanske bara registrerades 77 steg.

Mycket tyder på, tycker jag, att Maja har gått upp tidigare än hon berättar och att hon redan vid McD resan vet om situationen. Precis som jag tänkt ett längre tag.

Men att hon ska ha varit delaktig i mordet, det krävs mer detaljer för att kunna bevisa det.

Intressant att se hur Majas försvar menar att han kan visa att det Maja berättar stämmer med det som han har i bevisningen. Den advokaten är väl väldigt insatt i vad en mobil registrerar.

Såg på en dokumentär för ett tag sedan där man redan för några år sedan (2018) hade använt sig av just dessa parametrar som du har upplyst oss om!

Det var bl a att man kunde se att skärmen hade tänts, i vilket läge mobilen hade ( planläge eller lodrätt), om någon aktivt meckat med mobilen osv.

Detta har nog Majas advokat järnkoll på med tanke på vilka klienter och fall han har haft eller?

Bra att få utdrag ur flera förhör angående mobilhämtandet. För man kan ana av förhören att hon går tillbaka till sängen när J har lämnat första gången; M minns att J i alla fall inte befinner sig i lgh och säger då att hon hämtar den när J är borta. Det går ihop med övrig information.
Hon uttrycker sig ofta opreciserat och kan ha blandat ihop första och andra gången J lämnar lgh.

Tänker du att M bara spelat med i förhoppning att J ska strunta i, eller glömma av att försöka ha ihjäl T? J har ju gjort ett uppriktigt försök att ha ihjäl T tidigare, så detta var ju en reell risk som M visste om.

Glömma eller släppa saker gör inte J, det har M själv berättat om. Endast veckor före mordet googlade J på att bränna inne folk, så tanken fanns där.

Många mördare har en dubbelnatur. En som visas utåt och en annan som hålls hemlig. Det unika i detta fall tror jag är att den "sanna" bilden har kommit fram och frodats i varandras sällskap.

Att M fastade så för J kan ha att göra med J s starka personlighet som används som verktyg för att hämnd för gamla oförrätter. M har ju varit utstött och mobbad. Kanske kändes det bra att kunna slå tillbaks med J s hjälp?

En sak är säker: det kan inte ha gått till så som Johanna beskriver. Visning av lägenheten i anslutning till att de anländer och att Tove slås ner i slutet av visningen, funkar inte tidsmässigt ihop med dunsen och grannens påringning vid 02:40-tiden. Man visar inte en 1:a i 40 min.

Majas uppgift om ett samtal i köket där man skulle reda ut gamla misshälligheter funkar tidsmässigt. Ett sånt samtal kan pågå i 30-40 minuter och avslutas med stegrad ilska som leder till ett impulsmässigt mord.

Men Maja har troligen bara valt att hålla sig till huvuddragen i den första lögnaktiga historien. Den är intränad - hyfsat. Den behöver inte alls vara sann.

Jag undrar lite varför inte Johanna håller fast vid den första historien, varför hon kommer med en helt ny version. Om hon tror att Maja har sagt sanningen till polisen, så borde hennes nya version ligga nära sanningen. Med en twist i positiv riktning för henne själv givetvis - Tove var oförskämd och provokativ. Men Johannas version går inte ihop tidsmässigt, lögnen är lätt att avslöja och det bättrar inte på hennes trovärdighet. Så hur tänkte hon där egentligen?

Jag uppfattade det tidigt i utredningen att Maja var hänvisad att sova på en luftmadrass och i en fåtölj. När Maja fick frågan var hon nog tvungen att tänka till så hon svarade rätt varför svaret blev att hon inte mindes var hon sov den natten. Om man inte fattar att Maja är slug och listig så borde i alla fall detta konstatera hennes försiktighet i att inte svara fel.

Personligen tror jag inte att Maja sovit alls den natten och definitivt inte i Johannas säng. Sen att granbarr spridits lite här och var är inte heller konstigt då det nog var många göromål för att städa undan det värsta. Dessutom hamnade dessa i sängen efter transporten till skogen och vid hemkomst. Maja slängde väl sin jacka där kanske och barren lossnade.? Tror dom kommer få svårare i nästa rättegång då tiden gått och lögnerna blivit ett stort virrvar. Johanna kommer vara den som blir mest sanningsenlig och trovärdig då den andra har kört fast i sitt sovande.

Jag vacklar fram och tillbaka mellan om det är planlagt eller impulsivt. Till en början var jag övertygad om att det var en impulshandling men med tiden har jag börjat luta mer åt planerat.

Johanna har tidigare alltid agerat planerat. Inledningen på händelsen - att locka med sig Tove från Nöjet - är också planerad. Nånting skulle hända, frågan är om det var misshandel eller mord som planerades.

De ankommer till lägenheten ca 01:55. Den stora dunsen hörs ca 02:30-02:40. Antagligen runt 02:35. Vad händer mellan 01:55 och 02:30?

Vare sig misshandel eller mord var i tankarna så är det konstigt att en dryg halvtimme förflyter med… snack?

Jag har varit inne på att händelsen inleds ganska snart efter att de ankommer lägenheten med någon typ av övermanning av Tove och kanske misshandel/terror/hån. Mordet kan vara något som inte är planerat utan en eskalering av händelsen. Kanske Tove kommer loss och försöker lämna lägenheten men övermannas och stryps i ett adrenalinpåslag från Johanna. Det är också lättare att se Maja hoppa in och hålla styr på Tove om det sker som en panikåtgärd, när Tove försöker ta sig ut.

Ja det är det jag har menat tidigare med att säga att hon inte agerar logiskt. Kanske fel ordval, kanske mer att hon inte agerar konsekvent utan stänger av och på vilket inte känns som äkta reaktioner. Rätt vad det är minns hon tydligt, rätt vad det är är det blurrigt. Vissa hemska saker kan hon tala om obehindrat, annat skulle hon ha en psykologisk spärr mot att tala om? För mig känns det inte genuint och äkta.

Vill minnas att J i något förhör nämnde nåt där andemeningen var att "det vore ju synd om J och M fick sina liv förstörda pga den lilla morddetaljen" (obs! min travestering och ordval)

Det där eh och öh i början av varje mening då Maja ska svara på en fråga tror jag beror på att hon måste tänka till så hon svarar rätt. Förminska sin egen våldsbenägenhet och försöka framstå som den mer godhjärtade.
Man ska inte underskatta Majas intelligens och hon har ju faktiskt lyckats att få en hel drös med människor som ömmar för lilla Maja. Till och med idioten GW ser Maja som ett oskyldigt väsen. Nu har ju den karln oftast fel i sina bedömningar så även denna gång.

Det där snacket om att Maja inte tål att se våld på TV är såklart en efterkonstruktion av pastorn själv då dom flesta föräldrar vill skydda sin barn och i detta fall från långvarigt fängelsestraff. Det låter ju väldig fint att hon ogillar våld. Att hon valde det gamla 90-talsprogrammet Hejbarberiba kan också ha ingått i hennes plan för att verka lite efterbliven.

Intressant är också att JJ påbörjar en stegserie 03:01:23 som pågår i nästan 9 minuter till 03:10. Våningsförflyttningen på 2 våningar sker 03:08:52 till 03:09:12.

Hon går 151 steg och det är 108 meter.

02:59:40 får MH SMS från JJ.

Grejen är att det tar 6 minuter enligt Google Maps att köra från McD till JJ:s hus.

Men om JJ påbörjar en stegserie 03:01:23 hemma och i 9 minuter är i rörelse fram till 03:10 så tar det grannen 1 minut och 23 sekunder att köra hem.