Skandiamannen

Kortfattat. Den 28 feb lämnade SE uppgifter till väktarna och till sin fru. Väktarna förhördes dock ca tre månader efter händelsen och frun ca 30 år efter. Vittnespsykologiskt är dessa förhör opålitliga m a a att dom sannolikt är infekterade av vad som sagts i media och vad SE själv sagt senare, eller vad andra sagt om SE vid senare tillfällen.

Den 1 mars uttalade sig SE i SVD, GT och Aftenposten, samt till en personalansvarig på Skandia (förhör ca 3 månader efter mordet). Dessutom till polisen via sitt första förhör förstås.

Den 1 mars finns tidiga uppgifter i media om att folk pekat in gränden när polisen kom, att LP sagt att mördaren hade mörk täckjacka, att polisen kom snabbt på plats och att ambulansen kom ca en minut efter poliserna, att en piket kom och att fyra poliser sprang in i gränden efter mördaren, att en vit taxibil var nära mordplatsen, att en ung man gjort konstgjord andning, att en flicka gjort hjärtmassage och att hon kände att pulsen kom och gick, att LP var böjd över OP, att OP blödde från mun och var livlös, hur OP låg, att folk direkt inte såg att det var OP men en flicka fick reda på det efter ett tag, att även LP var lindrigt träffad av ett skott i ryggen, plus lite till.

Att gärningsmannen själv kunde ha gjort några iakttagelser måste man nog se som ytterst sannolikt.

Jag överdrev en smula. Lösningen var måhända inte alldeles uppenbar. Dock serverade GM en viktig pusselbit. Enligt mig.

Tack för info.

Ja, du har rätt, tämligen "sent" i utredningen ändrade han sig. En trend han hållit vid liv genom åren.

Har du aldrig själv känt ångest över att bli 40, 50 ...

Det är i sådana lägen man lätt kan fundera:

Varför gick det som det gick.

Tog jag tillvara på min potential?

O.s.v.

Du vet att RB var ledig och upptagen men att Engström själv sa att dom jagade om tiden som är lögn...

Om man behöver ljuga för att få någon annan person att avbryta sin lediga dag så är man rätt ivrig...

Kan du inte berätta varför du tror han vill så gärna ha ut sin exakta tid ?

För han vet ju att den ca är 23:20 oavsett....Eller hur ?

OP sköts enligt dig för att den fiktiva GM-SE fyllde 52 år två dagar före mordet?
Kom du undan med de mord du själv begick när du fyllde 40 och 50?
Finns det någon relevant forskning om hur vanligt detta är att mörda någon två dagar efter sin födelsedag? Länk?

För mig kom det som en överraskning att det anses vanligt att mörda människor två dagar efter sin födelsedag.

Edit: 100% av alla mord sker antingen på mördarens födelsedag eller inom ett år. Är det en till 50/50 situation som Lambertzgänget har totat ihop? Är just 52 år och två dagar extra vanligt?

Edit 2: PH missade detta på sin mistankelista mot SE!

Jag har tack och lov några år kvar till purgatoriet att fylla 52 år och två dagar, så jag är ännu lyckligt ovetande om vad som väntar och vad SE genomlevde den här dagen.

Jag tror SE fått frågan av RM från SvD som besökt SE hemma i Täbyköket. I sin iver att verka viktig gick vittnet SE vidare med detta. Jag kan inte förstå varför detta skulle vara misstänkt.

GM-SE vet att tiden han stämplat ut, vilken den än var, var ytterst förenlig med honom som GM? Vad är det för tilläggsinformation han behöver?

Varför flyttar han fram stämpeltiden till en tid (23.20) som innebär att han skulle hinna till mordet om han passerar väktarna utan att stanna och samtidigt meddelar att han passerar väktarna utan att stanna (vilket han dock gjort)?

Mer ”desperat” är tydligen inte detta än att RB gör det han tänkt den här dagen för att senare åka in och kolla detta.

Jag har redan bekräftat att rent instinktivt är Grandmannen det mest intressanta spåret. Dock är underlaget vansinnigt tunt. Och jag kollar inte honom för en individ. Jag kallar honom för ett koncept.


MOPspanaren har 2021 gjort en tjusig sammanställning av observationerna:

(FB) Grandmannen eller grandmännen

Det är ju allmänt accepterat i "MOP-världen" att det finns väldigt många observationer från Grand och signalementen är ju faktiskt rätt spretiga. Vi har allt ifrån "ceps" som knäpps på huvudet till barhuvad till stickad mössa. Vi har glasögon. Vi har inte glasögon. Vi har en mager person. Vi har en kraftig person. Vi har en kortklippt person. Vi har en person med vågigt och mycket hår.

Att det här ska röra sig om samma person känns för mig inte trovärdigt.
Det spretiga signalementet från mordplatsen har en väldigt naturligt förklaring. Avstånd, tid och framför allt motljus. Vad är förklaringen vid Grand?

Som sagt. Grandmannen är intressant. Logiskt sätt borde inledningen av det som ledde till mordet ske runt kl 21:00 vid Grand. Då finns det bra med tid för någon att göra en uppskattning på hur länge OP kommer att vistas på bion samt hämta ett vapen. Är det flera inblandade kan ju någon/några hängt kvar utanför samtidigt som någon/några hämtade vapen. Det kan ju förklara ett spretigt signalement på "misstänkta" individer.

Problemet är som sagt (för mig) att det är så vagt. Det finns inget att jobba med. Hade det funnits det hade jag gjort det

Med att vara ivrig så betyder det inte att man måste ringa flera gånger utan det går bra att verka ivrig genom att ringa 1 gång...!

Han är väldigt tydlig med att han har koll på vad tiden är ca 23:20 så jag undrar en gång till...

Varför måste Engström ljuga för att få RB att åka in på sin lediga dag ?

Varför lämnade inte Engström tiden till polisen om den var så viktig ?

Varför lämnar Engström sen fel tid varje gång ?

Jag vill alltså få dina funderingar som vittne och inte GM...

Jag vet redan varför han vill ha ut tiden som GM...