Skandiamannen

HvH är vad jag tror är den som avses. Han hade så klart ett vapen att låna ut till SE "bridgekompisar emellan".

Antalet WT runt mordområdet fick SÄPO att dra slutsatsen att mordet var en konspiration. Är SE en del av det så blir han lättare att svälja som GM för mig. YN beskriver (en WT i) ett fodral hårt till formen, så det passar också in i mordpusslet.

Som ensam galning funkar SE inte ens hur mycket man än fantiserar om honom i min bok.

Edit: Skakig källa:
https://utsikterinsikter.blogg.se/2018/may/finns-svaret-pa-mordgatan-i-taby.html

I Täby, där moderatpolitikern Stig Engström bodde och var verksam, bodde även en av de ledande marinofficerare som i november 1985 offentligt kritiserade Olof Palme i det som kom att kallas ”Officersupproret”.

Denne marinofficerare har privata kopplingar till den moderatledning som styrde Sverige under 2000-talet. Om inte annat en påminnelse om att vår historia starkt påverkar nutiden.

Upproret mot Palme på 1980-talet leddes av kommendörkaptenen Hans von Hofsten som en månad tidigare valts in i styrelsen för den nystartade organisationen ”Friheten i Sverige”. I samma styrelse invaldes även hans förre chef, den fd marinchefen Per Rudberg.

”Friheten i Sverige” skapades av SAF:s och Industriförbundets tankesmedja Timbro. Syftet var att kontinuerligt kritisera regeringen Palmes politik. ”Friheten i Sverige” var även medlemsförening i en internationell högerextrem organisation som hävdade att Palme mördades av PKK.

Ett påstående som inledningsvis (augusti 1985) framfördes av en chef inom svenska Säpo och som via samme chef blev dåvarande spaningsledaren Hans Holmérs ”huvudspår” i mordspaningarna från april 1986 och ungefär ett år framåt.

Det är en händelse som ser ut som en tanke att Hans von Hofsten endast en månad efter det nya styrelseuppdraget i ”Friheten i Sverige” med kraft riktade offentlig kritik mot Palme.

Samma info som i din länk.

Det är måhända tjusigare att börja med att försöka reda ut de faktiska omständigheterna än att kasta sig över saken likt en hungrande.

Inte omöjligt att SE kontaktade någon journalist på SvD över tid de första månaderna, SE var väl prenumerant på blaskan?

Vänta nu lite...

Vi påstår att det är rätt att Engström är misstänkt GM .

Ni som förnekar har hela tiden spelat ut kortet om hur Engström kan veta vad som hänt på brottsplatsen....!

Om SvD är hemma hos Engström på morgonen den 1 mars med ev en reporter från mordplatsen så är det väl en jättebra källa ?

Har man bestämt sig för att SE var oskyldig så har man (och tror på andra teorier som CA och CP där det finns 0 indicier och bevis). Då ser man inte objektivt på det hela. Lika övertygad är inte jag men skäligen misstänkt är på sin plats i.a.f. https://www.svd.se/a/8m35dd/engstrom-mordade-med-stor-sannolikhet-palme

Han ringde dit och tjatade om hur förbisedd han var osv tills de tröttnade på honom.

Förnekarna tycker tydligen det är fullt naturligt att Engström som söker uppmärksamhet inte bryr sig om media på brottsplatsen , men det första han gör på morgonen är att ringa dom och bjuda hem....

Jaja...

Dom inser nog innerst inne att det är rätt att han är misstänkt

Ja har man bestämt sig så har man, men de kommer ingen vart med förnekandet ändå i.o.f.s.

Han ringde en jävla massa media...

Förbisedd?

Han var ju på brottsplatsen så han kunde ju enkelt stega fram till valfri tidning och prata...

Nej mkt bättre att åka hem och ställa klockan till 06:45 och ringa runt till media , polis , RB så gör ett viktigt vittne

Jo sen ljuga att man blev förhörd på brottsplatsen så inte väktarna skulle skicka ut honom till brottsplatsen igen....bra Stig

Ja, ska man tro Netflix-serien så var det väl så det gick till. Dock kan ju SE ha haft en givande kontakt med några på SvD inledningsvis, innan han tjatade hål i huvet på dem, innan de fick nog?

Om journalisten RM på senare tid har insett att han själv blev ordentligt dragen i benet av mördaren (och kanske inte bara en utan två gånger), så kan ha ju ha ett eget intresse av att beskriva SE som det förbisedda, förbittrade, tokiga och uppmärksamhetstörstande vittnet.

Jämför med t.ex. FR, som hjälpte SE att få ut sin egen berättelse (inkl. "rekonstruktionen"):

Ja, första gången tyckte de uppenbarligen att kontakten var givande. Därefter vet jag inget mer än det Roger M uppger i SvD 200610:

”– Efter ett tag blev man ju lite trött när han ringde. Jag var tvungen att säga att ”nu har du gett din berättelse, har du något nytt?”. Men det hade han ju inte. Han var mest besviken över att polisen inte tog honom på allvar och inte förhörde honom tillräckligt noggrant, säger Roger M.”