Citat:
Ja, kollar man på SE:s egen berättelse så skulle man kunna tro att han befinner sig i ett överlagrat tillstånd där han är på två ställen samtidigt. Dels är han alltså vid Gotabanken (20 meter från mordplatsen), och dels är han betydligt längre bort (kring Skandiaentrén eller fortfarande inne på Skandia) när Palme blir skjuten. Han lämnar alltså utrymme för båda varianterna, och "vi vet inte" vad som är sant.
Den här inkonsekvensen i SE:s berättelse brukar försvararna lösa med att säga att den korrekta versionen är den där SE är betydligt längre bort från mordplatsen när det smäller, och att den version där han är bara tjugo meter ifrån (vid Gotabanken) inte stämmer. I Gunnar Walls version stämplar SE troligen ut bortåt 23:21 som han själv uppger i tingsrätten, och pratar sedan troligen så pass länge med väktarna att han kommer ut alldeles för sent för att hinna skjuta Palme. Lampers och LGWP har liknande förklaringar.
Att SE själv säger sig höra smällandet när han är mycket nära mordplatsen får försvaret då försöka förklara på något sätt. Gunnar Wall är inne på att SE hör fel, och att det är "ganska sannolikt" att det som SE hör är en bildörr som stängs. Hur Lampers förklarade det är jag osäker på, men det kan ha varit att SE ljuger om att ha hört skotten i höjd med Gotabanken eftersom han är ett konstigt vittne som "vill placera sig närmare mordet än han var". Hur LGWP förklarar SE:s uppgifter om smällandet vet jag inte, det framgick inte av hans presentation.
Den här inkonsekvensen i SE:s berättelse brukar försvararna lösa med att säga att den korrekta versionen är den där SE är betydligt längre bort från mordplatsen när det smäller, och att den version där han är bara tjugo meter ifrån (vid Gotabanken) inte stämmer. I Gunnar Walls version stämplar SE troligen ut bortåt 23:21 som han själv uppger i tingsrätten, och pratar sedan troligen så pass länge med väktarna att han kommer ut alldeles för sent för att hinna skjuta Palme. Lampers och LGWP har liknande förklaringar.
Att SE själv säger sig höra smällandet när han är mycket nära mordplatsen får försvaret då försöka förklara på något sätt. Gunnar Wall är inne på att SE hör fel, och att det är "ganska sannolikt" att det som SE hör är en bildörr som stängs. Hur Lampers förklarade det är jag osäker på, men det kan ha varit att SE ljuger om att ha hört skotten i höjd med Gotabanken eftersom han är ett konstigt vittne som "vill placera sig närmare mordet än han var". Hur LGWP förklarar SE:s uppgifter om smällandet vet jag inte, det framgick inte av hans presentation.
Jag är självklart enig med att olika människor (oberoende av vad de anser gällande skuldfrågan) tolkar Engströms utsagor på olika sätt. Vissa (som inte kan tänka sig se honom som GM) verkar ju till och med acceptera de grundläggande dragen i hans utsaga. Tex att han faktiskt stod vid Götabanken och kom fram tidigt till mordplatsen.
Vad som efterfrågas i denna tråd är väl mer en "homogen hypotes" gällande GM-Engström.
Är det rimligt att ljuga på ett sätt som inte "håller ihop" och egentligen sätter honom på 2 platser samtidigt?
Håller TPs förklaring här? Att Engström "ljuger dåligt" och inte alltid ljuger ändamålsenligt?
Det finns självklart en möjlighet att Engström bara är snurrig ibland och inte håller sig till sin grundläggande utsaga omedvetet. Men samtidigt måste jag säga att det finns vissa brister i det synsättet.
Även om jag inte nödvändigtvis anser att GM-SE måste vara "listigt noggrann" (vissa lögner anser iaf jag vara extremt dåliga och totalt orimliga) har han iaf en utstakad plan som han måste ha tänkt igenom ganska bra. I den "färdiga versionen" är han ju möjligtvis klädd som GM, befinner sig precis bakom GM och har ett snarlikt rörelsemönster som GM". Innan han säger 23:23 verkar han ju hela tiden verka placera sig själv så nära "orkanens öga" som bara möjligt utan att själv vara en del av det händelseförloppet. 22:23 är ju ett ganska kraftigt avbrott från den tidiga utsagan och passar inte alls ihop. Och adderar man Skydd&Säkerhet till mixen (nu är det inte direkt Engströms egna ord alltid och man bör vara försiktig med att dra för tvära slutsatser av den artikeln) är det tydligt att han fortfarande 92 håller sig till sin grundläggande utsaga. Han är en utav de första på plats etc.
