Kan någon motbevisa detta argumentet för gud?

Varför Merkurius? Enligt mormonerna är det faktiskt sant att Jesus flyttade till Centralamerika efter påsken år 33 e.Kr.
Det är i alla fall ett påstående som flera miljoner kan ställa sig bakom, så varför hitta på att han skulle ha flyttat till en hydda på Merkurius baksida?

Hur som helst så är det rimligen den som kommer med ett påstående som ska presentera belägg för sitt påstående så att det inte bara är ett tomt påstående, som till exempel att Jesus skulle ha befunnit sig någonstans i Amerika under dagarna mellan uppståndelsen och de 40 dagarna, eller hur lång tid det nu var, innan han visade sig igen för lärljungarna.

Joseph Smith kunde aldrig presentera något som helst belägg för sitt påstående, men det finns alltid lättlurade som kan övertalas att tro på nästan vad som helst, så han fick en skara följare.

I dagens värld borde det vara svårare att få anhängare, men det finns fortfarande gott om önsketänkare som innerligt hoppas att det faktiskt finns något mer än den fysiska verkligheten.

Gud är evig så ingen skapade honom.

Bra argument faktiskt. Ska kolla vad du skrev innan och svara.

Så din lag är egentligen ingen lag. Då kan man lika gärna hävda att ingen skapade universum eller liv.

Jag svarade på vad du skrev innan Encarte. Du jämförde det jag skrev med bibliska argument. Men jag har inte använt sånna.

Det ligger i människans natur att söka gud så varför ska man inte söka gud? Det är lätt att vara pessimistisk, men det är mer givande att finna stöd för gud.

Vem som skapade gud är svårt att svara på. Men du har inte sagt emot mitt grundläggande argument för gud. Vilket var att ifall man skapar nåt så måste man ge en del av sig själv.

Att människan har fått medvetandet av apan och därmed är apan Gud. Att Gud måste vara en fysisk varelse, om han ska kunna överföra liv. Alltså borde man kunna se honom.
Om jag fortsätter på det, måste någon ha gett Gud något för att han ska vara levande. Annars har han själv inget att överföra och kan inte heller existera enligt din egen teori.

Om man kör den teorin så kan man säga att Gud gav medvetande till apor sen evolverade aporna till människor. Men innan aporna så var vi insekter. Spelar ingen roll vårt medvetande kanske var mindre från början men sen har det utvecklats men det har alltid funnits där.
Gud måste inte vara en fysisk varelse, medvetandet påverkar den fysiska världen också. Så som böner som går i uppfyllelse tex. I new-age bögskit så är det ju vanligt att manifestera saker osv. Det psykiska kan påverka den riktiga världen. Vi har alltid kännt till detta det är endast de senaste 40-50 åren som man tror annorlunda. Så Gud som är metafysik kan visst ha skapat det fysiska.

Det är inte ett argument, bara ett påstående. Om det inte finns någon gud är det heller ingen som skapat oss.

Snyggt upprepa det jag anklaga dig för. Men du är ju korkad eller tom i huvudet. Eftersom jag inte kan bevisa att tankar finns i ditt huvud så finns de ju inte.

Jo eller tror du inget har skapat jorden? Den kraft som skapade jorden behövde ge en del av sig själv. Eftersom det är en naturlig lag