SVT.se gör klimathysterisk inslag av stormen Hans

Klimatet och vädret har ändrats fram och tillbaka i alla tider, det har varit både varmare och kallare än vad vi har nu i historien. Denna klimathysterin är en del av vänsterliberalernas och etablissemangets agenda att försöka straffa vanliga svenskar att begränsa sig i vardagen men onödiga skitsaker som vi ska göra.

Idag kom ett reportage på SVT.se om att "feberheta hav och klimatförändringar göder ovädret Hans". Bakom reportaget står Erika Bjerström, en av SVTs idag mest högljudda profiler i genus -och klimatfrågor.

https://www.svt.se/nyheter/inrikes/f...erovadret-hans

I länken kan också ses att man använder "monsterovädret" men finns ingenstans att läsa i själva texten.

Är detta regnoväder verkligen ett tidigare osett extremväder av bibliska mått som public service här pekar på ?

I texten kan läsas att: "2023 kommer gå till historien den sommar då det blev än mer tydligt att människan håller på med ett storskaligt experiment med jordens klimat"
Är det verkligen människan som är den drivande faktorn att klimat förändras till den självklara grad att statliga Sveriges Television kan formulera nyheter som man annars ser i blaskor?

Klimatdebatten kanske är för evigt, vem vet. Men vi vet iallafall att det finns olika aspekter av den, därav debatten. Det finns relativt många forskare inom området som menar att människan påverkan på klimat och väder är minimal om ens befintlig. Vi kan däremot alla enas om att vi skräpar ner naturen.
Står offentligt finansierade SVT hursomhelst verkligen i folkets tjänst genom att endast köra med en sida av debatten i frågan? Är det för den delen klädsamt av public service att ämna träffa läsarnas känslor av rädsla och oro genom domedagstermer såsom 'feberheta hav', 'storskaliga experiment med jordens klimat' och 'monsteroväder'?

Det står sedan ett tag klart att SVT har en stark klimatpolitisk profil. Det statliga bolaget kan argumentera för att många svenskar de facto bär på en ökande oro om klimatet. Men med tanke på massmedias makt på människors åsikter och världsbild; vem kom först - hönan eller ägget?

Jag sökte jobb på en kyrkogård en gång i tiden för länge sedan. Svenska kyrkan var då såklart arbetsgivare och de uttryckte under intervjun att man bör dela kyrkans värderingar. Kan liknande institutionella förehavande uppstå på låt säga ett statlig bolag där det växter fram ett rent krav på att man delar organisationens världsbild och åtagande till att sprida den?

Avstår från att kommentera sakfrågan, men noterar att även Sveriges Radio har ett inslag du kanske kan vara intresserad av. Gissar att de drar slutsatsen att högre skatt och mer generös invandring i Sverige är lösningen på klimatproblemen.

Analys: Hans ett skolboksexempel på vad vi kan vänta oss

Aftonbladet skriver om en kvinna I New York som blev biten av en haj. Det är på grund av klimatförändringarna hajarna börjat simma närmare stränderna, säger man. Låter det som skrämselpropaganda?

Lite roligt ändå att MP fortfarande ligger och stampar på 2.2% i den senaste opinionsundersökningen trots all exponering som sker.