Citat:
Ursprungligen postat av
anomalign
SVT ska som utgångspunkt för klimatdiskussioner använda sig av det vi vet av forskningen, som helhet. Det finns flera sätt att göra detta, varav ett som är ganska enkelt för den som är oinsatt är att helt enkelt läsa IPCCs rapporter vilka ger en översiktlig sammanfattning av läget i den publicerade forskningen. Och det är detta SVT, och resten av världen gör.
(Och nej, pelangoche, Skea förnekar inte kimatkrisen och ger inte stöd för en klimatskeptisk position. Och jo, Totius, det råder i allt väsentlig konsensus gällande huruvida och i vilken omfattning våra utsläpp driver uppvärmningen. Och nej, Humphrey, att rapportera vad forskningen visar är inte alarmistiskt.)
Inom svenska statsmedier, DN, Aftonbladet, The Guardian, CNN, New York Times och alla andra politiskt korrekta wokealster läser man på sin höjd IPCC Summary Report for Policymakers som är framdiskuterad, u-landsstyrd, fiction löst baserad på IPCC WG2:s konsekvensrapport som är en hårdragning av valda delar av det som framkommer i IPCC WG1:s rapport, som är den enda verkligt vetenskapliga rapport som IPCC ger ifrån sig för alla de miljoner organisationen kostar världens skattebetalare. IPCC WG1 har i sina senaste rapporter slutat hävda att det skulle föreligga något slags klimathot och i och med att du talar om "översiktlig sammanfattning" så utgår jag ifrån att du själv endast läser Summary Report precis som gaphalsen och världskommunisten Antonio Guterres.
Jag skrev för övrigt följande i mitt förra svar till dig: "IPCC:s nye ordförande (Jim Skea) tar starkt avstånd från klimatalarmism och domedagsprofetior och vill inte att det FN-organ han företräder ska missbrukas för att ge sådant legitimitet." vilket inte är detsamma som att Skea skulle "ge stöd för en "klimatskeptisk position" vad nu det betyder. Jim Skea menar att klimatförändringar självklart kan ställa till problem för oss men att vi har verktygen och intelligensen för att reda ut det vi ställs inför och att skrika vargen kommer stup i ett gör att folk tröttnar och trubbas av när vi kan konstatera att inte en enda av de mer än 50 spådomar om överhängande klimatkatastrofer som basunerats ut sedan 1970 har inträffat - ingen!
Dra dig tillbaka till stora klimatkatastroftråden anomalign, där du, McArthur och de övriga klimathotsdjupingarna kan föra er inavlade diskussion där ni överlägset hävdar att alla som inte gått på den stora antropogena klimathotsbluffen är idioter. Men, internet never forgets you know och vi får väl se om några år eller kanske tidigare ändå om ni fortfarande är troende i klimatkyrkan.
