Citat:
Ursprungligen postat av
Magmunnen
Jag tror nog rätten resonerade som så att han som offentlig inte ville att det skulle komma ut mer än att han försökte muta. Jag kan förstå att han inte blev fälld för mutbrott, även om jag tror att Öfvergård inte är främmande för den typen av brott. Att neka till brott är ju heller inget olagligt.
Skötas snyggt innebar att han inte ville ha polisen på plats och ville locka till med mutbetalning och med det gör han sig skyldig till försök att ge en muta vilket är ett fullbordat brott oavsett om det lyckas eller inte.
Han är som sagt snickare och de i den branschen sysslar mycket med svartbyggen och svarta pengar.