Anders "Arga Snickaren" / "Kvinnomisshandlaren" Öfvergård är nu en snattare...

Lägg till advokatkostnaderna (räknar grovt 3500/tim och minst 15-20 timmars jobb fakturerat) så är det hela nog uppe i närmare runt 100 papp.

Pengar är småsaker, värsta är att hamnar i belastningsregister.

Jäpp, om de stoppar?[/quote]

Känns som närmare 10 än 5 iaf, även om det var ett struntfall för denne advokat. Eller ja, det skulle kunna vara rätt mycket mer eftersom han är dyr

Jag fick en idé. Om han är oskyldig borde det finnas rätt många där ute som blivit oskyldigt dömda för samma brott. Här kan han ju börja gräva och göra ett program om hur opålitlig självbetjäningen är i våra butiker och hur människor blir oskyldigt dömda på grund av detta.

Det kan ju börja något i stil med att han själv är välbeställd och klarar sig bra även om det tagit på krafterna. Sedan kan han ju hitta människor som inte är lika välbeställda, typ en ensam morsa i Bredäng, och presentera och beskriva deras situation. Hjältegloria skulle sitta som en smäck på honom!

Skulle säga att 60-70 papp i advokatkostnader troligen ligger lite närmare sanningen.

Glömde den lilla biten hehe..

Ja dyrt kött och så fick han inte ens smaka det.. Svenskt rekord?

Svårt att säga. Jag tänker kanske kring 30 - 40 papp. Det är ju hemskt lite jobb i det här fallet, 10 timmar?

Uppgifter lämnade av Anders Öfvergård, Nacka tingsrätt

Han har varit kund i butiken i cirka tio år. Han har fyra barn och handlar mycket. Han bedömer att han handlar med hjälp av självscanning ungefär varannan gång. På sista tiden har han dock i stor omfattning beställt varor via nätet och hämtat varorna i butiken. Det fungerar emellertid bra att handla med självscanning. Det är ett effektivt sätt att göra sina inköp på. Han har vid ett antal tillfällen blivit föremål för avstämning där allt har varit i sin ordning eller där det vid något tillfälle visat sig att han till och med hade scannat varor till ett högre värde än han varit skyldig att betala. Vid ett tillfälle när han var stressad och hade mottagit ett telefonsamtal i butiken kändes det emellertid som att avstämningen inte stämde, varför han gick till kassalinjen där varorna registrerades i kassan på sedvanligt sätt.
Han är en offentlig person och medveten om att folk håller ögonen på honom, varför han är noga med att göra rätt för sig. Han har hört att det på den golfklubb där han är medlem går ett rykte om att han tar öl i baren utan att betala för den. Han har ett konto på klubben och betalar i förväg, men då folk är uppmärksamma på honom kan de få för sig att han stjäl. Ägaren av ICA Maxi Värmdö spelar för övrigt golf på klubben och han vet vem denne är, men han känner inte ägaren. Han skulle aldrig stjäla och är medveten om de negativa konsekvenser som en sådan gärning skulle få för honom och hans familj.
Den 21 juni 2023 inföll två dagar före midsommarafton. Det var vid 14-tiden. Han skulle göra några kompletterande inköp och var fokuserad på vad han skulle handla. Han var stressad. Det var mycket folk i butiken. Det händer att folk kommer fram till honom i butiken och vill ställa frågor om sådant som rör byggen.
När han hade lagt osten i påsen som han placerat i kundkorgen gick han sålunda till köttavdelningen. Med omsorg valde han ur en kyldisk ut två förpackningar med entrecote och tre förpackningar med ryggbiff – han visste vad han ville ha – vilka förpackningar han lade på kyldiskens kant som var i knähöjd, varefter han tog en förpackning i sänder och lade förpackningen i påsen varpå han scannade förpackningen i påsen; förpackningarna var för tjocka för att hanteras på annat sätt än en och en. Han scannade varje förpackning genom att trycka på en knapp på instrumentet som han scannade med. Vid varje scanning hörde han ett lågt blipljud från instrumentet och kände en lätt vibration i handen. Han blev mycket förvånad när han efter personalens ingripande förstod att scanningarna av tre av köttförpackningarna inte hade registrerats.
Efter att ha besökt mejeriavdelningen begav han sig till betalstationen, där han klickade ja på frågan om alla varor var scannade eftersom han uppfattade att allting hade gått som det skulle. Han betalade med betalkortet och stämde inte av kvittot mot de varor som han hade i påsen.
När han gick mot butikens utgång kom Rudolf Pramer och en butiksanställd fram till honom och bad att få se vad han hade i påsen. Han svarade ”självklart”. De gick till ett särskilt rum där han fick reda på att det fanns varor i påsen som han inte hade betalat för. Han blev chockad och bad att få betala för de varorna. Det fick han inte göra. I stället tillkallades polis, som förhörde honom. Efteråt gick han in i butiken och hämtade de obetalda varorna, som hade återbördats till kyldisken, och köpte dem.

Så i runda slängar en 100k ish...
Svenskt rekord för den köttvolymen?
Inte fick han äta det heller

Är själv ingen advokat (även om jag läst lite juridikpoäng med en handelsutbildning), men gissar att 10 timmar (dvs. totalt ca 1 dags jobb) är rätt snålt.

Det kommer en massa tid till för att träffa klienten, förhöra denne, läsa in sig på FUP, alla inlagor, förbereda målet, gå upp i rätten, restid, etc. så hamnar man närmare minst 15-20 timmars jobb även i ett enklare mål. Men det kan andra som jobbar som advokater säkert svara bättre på.

Om Anders hade tagit sitt föreläggande på plats så hade det varit busenkelt att efteråt hävda att allt var ett misstag men att han försökte göra rätt för sig på plats. Det hade inte bemötts eller kommenterats av någon från lagens sida och eventuellt inte ens från butiken.

Efter domen kommer han nu att uppfattas på ett helt annat sätt.