Anders "Arga Snickaren" / "Kvinnomisshandlaren" Öfvergård är nu en snattare...

Varför måste han veta att han har missat kött för 400 kr?
Jag kollar heller aldrig på slutsumman när jag betalar. Jag köper det jag vill ha, jag tittar ytterst sällan på prislappen. Vill jag ha saken så köper jag den, när det kommer till mat.

Anders verkar vara en stressad person, typ ADHD och lite att han svävar iväg. Jag har inte svårt att se hur han som person skulle kunna missa saker o ting, om det nu är så att han har missat eller om han har blivit lurad.

Jag tycker det finns för många frågetecken i detta fall för att man med säkerhet skall kunna säga att Anders har fuskat med flit.

Varför måste han veta att han har missat kött för 400 kr?
Jag kollar heller aldrig på slutsumman när jag betalar. Jag köper det jag vill ha, jag tittar ytterst sällan på prislappen. Vill jag ha saken så köper jag den, när det kommer till mat.

Anders verkar vara en stressad person, typ ADHD och lite att han svävar iväg. Jag har inte svårt att se hur han som person skulle kunna missa saker o ting, om det nu är så att han har missat eller om han har blivit lurad.

Jag tycker det finns för många frågetecken i detta fall för att man med säkerhet skall kunna säga att Anders har fuskat med flit.

Varför skulle butikskontrollanten Rudolf släppa allt och kontrollera "en person som ser precis ut som arga snickaren i TV" ?
Detta med påståendet (som någon skrev härinne) om att ägaren till butiken sagt att Anders stulit varor i butiken sedan 2013.
Detta tyder på ett visst agg mot Anders anser jag.

Hur vet butiken att det inte är något fel på utrustningen?
Har man mätt signalstyrkan över hela butiken, bakom hyllor, i hörn, vid åskväder och vid varmt väder?
Alla som har använt trådlös uppkoppling vet att den inte är helt tillförlitlig.
Vilket företag skötte denna mätning under just denna dagen?
Kontrolleras systemet överhuvudtaget någon gång för att se att det fungerar?
Polisens mätutrustning kalibreras och kontrollers ofta, annars är dess resultat inte giltiga i en domstol.
Varför är räknas affärens system som sanningen när ingen har kontrollerat systemet?

Jag tycker inte något talar för att Anders är skyldig.
Han förklarade till och med att han hade blippat för mycket vid någon avstämning.

Men jag tror min konspirationsteori håller. Ägaren hatar Anders (oklart varför) och vill klämma dit honom. Därför tar han bort tre av de inskannade köttbitarna o skickar sedan vakten på honom.

Det är ett datorsystem.
Användaren kan själv lägga till och ta bort varor via gränssnittet i handskannern.
Ägaren hade en padda där han i realtid kunde se om alla varor blivit inskannade.
Varuhuset har presenterat ett kvitto över vilka varor som Anders betalade för. Anders själv kontrollerade aldrig slutsumman utan betalade och gick ut.

Anders har varor i sin kasse som inte finns med på kvittot.

Så långt är det fakta. Efter det går meningarna isär.

Anders påstår att han skannat alla varor.
Varuhuset påstår att han inte har skannat alla varor.

Nu vet jag inte exakt hur detta datorsystem är uppbyggt men rimligtvis måste även kassapersonalen/någon högre betrodd kunna addera/ta bort varor till ett kvitto.

Kan man gå in och se vad en kund handlar i realtid så kan man med största sannolikhet även ta bort varor för kunden i realtid.

På något sätt har man hittat just Anders handskanner bland alla andra skannrar i en butik som är full med kunder. Hur gick denna procedur till?
Hur fick man fram att den skanner som Anders håller i är just den man fick upp på varuhuschefens padda?
Det måste vara en hel del skannrar i omlopp under just denna tidpunkt. Kunde man se på håll att Anders höll i (exempelvis) skanner nummer 33 och på så sätt hitta honom i listan över kanske hundratalet skannrar som befanns sig runt om i butiken?

Kunde man söka på vem som skannat kött precis eller hur fungerade det?

Varukorgen består av varor som läggs i en databas.,
Systemtekniker med tillgång till systemet kan lätt ta bort en vara bakvägen.
Frågan är om ägarens gränssnitt tillhandahåller denna tjänst lätt tillgänglig via hans padda?

Vad jag vet togs denna fråga inte upp överhuvudtaget under rättegången.

Nu är jag lätt konspiratoriskt men om ägaren har något emot Anders, vilket han verkar ha, så kan detta mycket väl vara ett sätt att mörda någons karriär och anseende.

Det går att söka upp kunden på enbart namn (för-, och/eller efternamn) i systemet.

Är inget udda att om man ser en kund som man vet har ”kli i fingrarna” sedan innan då kollar upp vad personen scannar in under tiden denna handlar (man brukar som oftast ha koll på vad dessa heter), för att sedan klicka i en avstämning.

Edit; ja, man kan även söka på specifik vara/tidpunkt/totalsumma/kortnummer/kassaplats osv osv.

Varför måste han veta att han har missat kött för 400 kr?
Jag kollar heller aldrig på slutsumman när jag betalar. Jag köper det jag vill ha, jag tittar ytterst sällan på prislappen. Vill jag ha saken så köper jag den, när det kommer till mat.

Anders verkar vara en stressad person, typ ADHD och lite att han svävar iväg. Jag har inte svårt att se hur han som person skulle kunna missa saker o ting, om det nu är så att han har missat eller om han har blivit lurad.

Jag tycker det finns för många frågetecken i detta fall för att man med säkerhet skall kunna säga att Anders har fuskat med flit.

Varför skulle butikskontrollanten Rudolf släppa allt och kontrollera "en person som ser precis ut som arga snickaren i TV" ?
Detta med påståendet (som någon skrev härinne) om att ägaren till butiken sagt att Anders stulit varor i butiken sedan 2013.
Detta tyder på ett visst agg mot Anders anser jag.

Hur vet butiken att det inte är något fel på utrustningen?
Har man mätt signalstyrkan över hela butiken, bakom hyllor, i hörn, vid åskväder och vid varmt väder?
Alla som har använt trådlös uppkoppling vet att den inte är helt tillförlitlig.
Vilket företag skötte denna mätning under just denna dagen?
Kontrolleras systemet överhuvudtaget någon gång för att se att det fungerar?
Polisens mätutrustning kalibreras och kontrollers ofta, annars är dess resultat inte giltiga i en domstol.
Varför är räknas affärens system som sanningen när ingen har kontrollerat systemet?

Jag tycker inte något talar för att Anders är skyldig.
Han förklarade till och med att han hade blippat för mycket vid någon avstämning.

Men jag tror min konspirationsteori håller. Ägaren hatar Anders (oklart varför) och vill klämma dit honom. Därför tar han bort tre av de inskannade köttbitarna o skickar sedan vakten på honom.

Därför butikschefen sa att Anders gäckat dom länge genom att snatta i butiken.
Rudolf gjorde som han blev tillsagd och snickaren ertappades med att stjäla kött redan efter några minuter i butiken.
Bevisen mot honom är solida och det finns inte en chans att han blir friad.
Fattar inte varför domen inte kom på en gång, blir väl ändå vara dagsböter..

Det är ett datorsystem.
Användaren kan själv lägga till och ta bort varor via gränssnittet i handskannern.
Ägaren hade en padda där han i realtid kunde se om alla varor blivit inskannade.
Varuhuset har presenterat ett kvitto över vilka varor som Anders betalade för. Anders själv kontrollerade aldrig slutsumman utan betalade och gick ut.

Anders har varor i sin kasse som inte finns med på kvittot.

Så långt är det fakta. Efter det går meningarna isär.

Anders påstår att han skannat alla varor.
Varuhuset påstår att han inte har skannat alla varor.

Nu vet jag inte exakt hur detta datorsystem är uppbyggt men rimligtvis måste även kassapersonalen/någon högre betrodd kunna addera/ta bort varor till ett kvitto.

Kan man gå in och se vad en kund handlar i realtid så kan man med största sannolikhet även ta bort varor för kunden i realtid.

På något sätt har man hittat just Anders handskanner bland alla andra skannrar i en butik som är full med kunder. Hur gick denna procedur till?
Hur fick man fram att den skanner som Anders håller i är just den man fick upp på varuhuschefens padda?
Det måste vara en hel del skannrar i omlopp under just denna tidpunkt. Kunde man se på håll att Anders höll i (exempelvis) skanner nummer 33 och på så sätt hitta honom i listan över kanske hundratalet skannrar som befanns sig runt om i butiken?

Kunde man söka på vem som skannat kött precis eller hur fungerade det?

Varukorgen består av varor som läggs i en databas.,
Systemtekniker med tillgång till systemet kan lätt ta bort en vara bakvägen.
Frågan är om ägarens gränssnitt tillhandahåller denna tjänst lätt tillgänglig via hans padda?

Vad jag vet togs denna fråga inte upp överhuvudtaget under rättegången.

Nu är jag lätt konspiratoriskt men om ägaren har något emot Anders, vilket han verkar ha, så kan detta mycket väl vara ett sätt att mörda någons karriär och anseende.