21-åriga Tove försvunnen i Vetlanda (2022-10-16). Hittad död (2022-11-02)

Det där håller jag inte alls med om. Denna typ av arbetsuppgift är precis vad en operativ analytiker arbetar med och sådana är som regel just "tekniker", gärna med teknisk högskoleutbildning.

Däremot, som jag redan skrivit, så är denna undersökningen absolut undermålig, så måhända är den operativa analytiker som används i just detta specifika fallet antingen inte vidare kompetent, eller har sin specialistkompetens inom något annat område. Oavsett vilket så är det för dåligt i ett så allvarligt fall som detta, IMO.

Maja har redan berättat att hon själv varit med och kånkat bort Toves kropp ur lägenheten, hur huvudet slagit mot marken, att hon vet om att kroppen eldats på så att ansiktet har smält. Och nu skulle det vara för känsligt för Maja att berätta att en annan person har utfört själva mordet? Det borde vara avsevärt lättare att berätta om det andra har gjort än om hennes egna insatser!

Jag tänkte mest använda det som ett exempel på att det finns saker att göra bortom den ”underprestation” som utredningen nu kompletterat med. De är nära men bör finnas mer.

En tömning av molndata för Tove hade inte varit fel som komplettering. Först när den är gjord så går det att avgöra om där finns något relevant.

Han har en utbildning inom rättsvetenskap (avtalsrätt osv) men väldigt mycket huvudet på skaft.

Men tyvärr inte den erfarenhet inom IT-forensik som krävs för den här sista vändan. Ännu värre är det om han har fått ”support” av icke namngivna IT-forensiker i bakgrunden.

Tog mig friheten att korta ner ditt inlägg då jag endast ville kommentera denna del.

Enligt Reviews så handlar det om denna blödning mellan hjärnhinnorna. https://www.internetmedicin.se/behandlingsoversikter/neurokirurgi/subaraknoidalblodning/

Under symptom står

Symtom

I det typiska fallet insjuknar patienten plötsligt, s k "vaskulärt insjuknande", med varierande grad av symtom:
Medvetandesänkning är en indikator på blödningens omfattning; vid mindre blödningar föreligger ingen medvetandepåverkan, vid mer omfattande blödningar stiger som regel det intrakraniella trycket och patienten sjunker i medvetande. En medvetslös patient ska intuberas akut och övervakas av anestesipersonal under den fortsatta handläggningen!

Om det var denna typ av blödning Tove hade borde inte hennes medvetande blivit påverkat nämnvärt, eftersom det var en mycket sparsam blödning, och det står då att ingen medvetandepåverkan föreligger vid mindre blödningar. Det skulle förklara det svala intresset för just denna skada. Att den troligen inte gett upphov till någon större medvetandepåverkan eller lett till någon hjärnskakning.

Jag har en känsla att någon kommer få sitt straff sänkt

Hoppas Johanna

Har inte haft möjlighet att läsa hela dokumentet, men började läsa de första delarna och hoppade slutligen till sammanfattningen.

Det finns ju flera delar som visar på att det är fullt möjligt att kunna utföra strypningen ensam.

Jag håller med dig alltså.

Sitter nu med bara tillgång till mobilen och lyckas inte kopiera ( av konstig anledning) från dokumentet.

Men det som känns väldigt övertygande är ju att man tror att Tove snabbt förlorat medvetandet, vilket ju innebär att det hårda tryck som man också står fast vid att Johanna haft varat mer än tio sekunder. Tove hade enligt dokumentet förmodligen överlevt om Johanna hade släppt tidigare.

Det snabba förloppet fram tills medvetslöshet ökat ju sannolikheten att Johanna utövat våldet helt på egen hand.

Det är ju inte heller någon tvekan om att strypningen varit dödsorsak och att strypningen varit mycket hård med blödningar inne i den djupa muskulaturen ända in till halskotpelaren och ena halsartären.

Aspiration som dödsorsak avfärdar de helt precis som tidigare.

Att Maja skulle ha hållit i några armar enligt Johannas beskrivning låter väl inte troligt då rättsläkarna nu förtydligar att armarnas skador mycket väl ja ha uppkommit i samband med att armarna hållits fast med knän/lår. Det är inget man skrivit eller sagt tidigare direkt.

Nu hoppas jag att det rättsliga rådet stöder detta förtydligande som faktiskt pekar mer på att Majas deltagande varit helt överflödigt. Och inte bara det utan knappast troligt enligt Johannas beskrivning av armar som korsar bålen på Tove.

Nej, T drabbades inte av ett "vaskulärt insjuknande".

Innehållet i länken redogör för de vanligaste orsakerna till SAH. I några enstaka procent är en blödning mellan de innersta hjärnhinnorna en direkt följd av ett trauma mot huvudet, som i T:s fall. Hon hade två st mjukdelsblödningar, fördelade över ett större område på bakhuvudet. Det var detta/dessa islag som gav upphov till en mindre hjärnblödning inunder.

Det är långt ifrån alltid som blödningar orsakade av en lättare hjärnskakning kan iakttas på röntgen då dessa kan vara ytterst minimala. I T:s fall har de visserligen varit sparsamma, men synbara.

Jag har en känsla att någon kommer få sitt straff sänkt

Hoppas Johanna

Tror vi kan lägga debatten om att en eventuell medvetandesänkning till följ av huvudskadan bakom oss. Iaf till den grad att hon blivit oförmögen att göra motstånd. Mjukdelsblödningarna i rygg och armbågar tyder på att någon tryckt ner henne medans hon gjort motstånd.

Jo, man kan ju tycka det.

Jag har funderat mycket på vad M egentligen kan ha haft för sig i lgh. Att jag inte tror hon deltagit i badrummet vet du och jag har lutat åt att hon varit mentalt bortkopplad, sovande eller ej, just för att hon inte berättat att hon hört något över huvud taget, vilket skulle kunnat fria henne.

Det i sin tur är lite märkligt och medför möjlighet att hon deltagit, endast vill skydda sig själv och därför ljuger om sovandet.

Om det inte vore för alla andra omständigheter skulle man kunna tro att M var den ensamme mördaren om man bara går efter deras beteende. Men vi vet ju att så inte är fallet och skenet bedrar.

Jag tror att det är flera faktorer som samverkar och styr Ms tystnad.