Anders "Arga Snickaren" / "Kvinnomisshandlaren" Öfvergård är nu en snattare...

Skulle inte förvåna mig om Anders är full av skit och inte bryr sig om han missar att scanna varor, för vem bryr sig om små pengar(jag är rik och viktig typ) och så har butiks ägaren märkt att han är slarvig och ville sätta dit han.

Eller så är han en kronisk snattare, många kändisar är helt skadade och snattar för kickens skulle.

I vilket fall så spelar det ingen roll, då Anders sa själv att han slarvar med scanningen, så uppenbart har han gjort brottet med uppsåt och trotts att han vet att han kan missa att scanna varor så fortsätter han att scanna, dvs han vet själv att han stjäl, så in i finkan med han!!!

Okej, första och främst. Du är dum i huvudet! Vräker ur dig massvis med påståenden om Arge snickaren utan belägg.

Exempelvis, hur vet du att han är narcissistisk? Hur vet du att han snattat flera gånger på Ica? Du är värsta sorten människa. Förtalar andra utan riktiga belägg.

Yep, kontrollantens minnesbild var vag, och att han skulle lagt alla köttbitar på marken för att därefter lägga alla samtidigt i påsen.

Vem fan lägger köttpaket på marken? Har aldrig sett någon gör detta i en affär. Extremt ohygieniskt. Skulle man se någon göra så lär folk säga till.

Antingen lägger man i vagnen eller påsen.

Den här tråden visar hur dåligt många svenskar mår som sitter och hoppas att arga snickaren är en snattare.

Har man tvåfungerande hjärnceller förstår man att han givetvis inte medvetet försökt stjäla 3 jävla köttbitar.

Varför butiksägaren skulle vilja ta chansen att försöka sätta dit honom för ett vanligt misstag? Jo för att han är precis som er.

Det är ytterst få personer som har råd som skulle var så sjuka att dom försöker stjäla varor motsvarande kaffepengar för en själv. Han är super-trovärdig i sitt förhör och butiksägaren sökte felet och försöker bara förstora upp det för att han njuter av det. Varför vet bara han själv, men ja många stör sig på kändisar, eller på folk som får andras beundran. Så är det .

Butiksägaren har sagt det, har du ej läst på

Anders ÄR narcissistisk lagd, hur kan ifrågasätta det!!!

Bland det dummaste jag läst på fb på länge

Oklart om du smeker dig själv när du tänker på din idol Anders eller om du bara är korkad. Det framgår tydligt om du tar del av informationen att sagde Anders skaffat sig dåligt rykte på Ica Maxi Värmdö. Han har påträffats med obetalda varor tidigare och då betett sig som ett svin och ryat om att han konfronteras för att han är känd o.s.v. Personal vill inte längre konfrontera vidrige Anders, därför ges uppdraget till väktaren. Butikskontrollanten är överlägset trovärdig i sin återgivning av situationen och tillgreppet. Glöm inte att han måste vara bombsäker innan han gör ett envarsgripande på bar gärning då det annars kan bli fråga om ett olaga frihetsberövande. Kontrollanten är där för att göra sitt jobb och det är också vad han återger utan att förstärka i någon del. Snarare är han tydlig i att redogöra för omständigheterna på ett sätt att han inte tar ställning i sådant han inte sett men kunnat anta o.s.v.

Ja, det känns som det saknas en del bakgrundsfakta.
Hur många gånger har han självscannat?
Hur många korrekta/felaktiga avstämningar?

Han säger ju själv att han förut valt att gå över till kassan när han flaggats för avstämning, om det inte känts så bra.
Hallå! Så kan man ju inte göra och tro att det är ok!
Den/de gångerna borde ju butiken haft möjlighet att jämföra hans scanning med kassörens. Resultat?

Jag har alltid tyckt Anders verkat schysst och reko, men här framstår han ju snarare som rejält korkad.
Kanske en försvarstaktik?

Undrar vad han säger om en leverantör lämnar fyra pallar, men fakturerar fem, till nåt av hans byggen?

Därför han nämnde det där om att det inte kändes bra en gång och han då gick till vanliga kassan var ju för att han hade läst i fupen att butikschefen nämnde att en gång när han hade fått en avstämningslampa märkte han det och tog varorna och betalade i kassan istället. Sen kollade kassaledaren och jämförde kvittot med det han självscannat och det han betalat i kassan och det var flera dyra varor som inte var med, räkor bl.a
Hur någon kan tro att han är oskyldig är för mig helt oförklarligt

Du skojar va? Hur vanligt är det att man lägger ner varorna i plastkassen och scannar där istället för innan? Hur många gånger har du råkat på en scanner som du kan känna med handen att den blippat varan? Sen till sist, Anders är välkänd i olika butiker och har blivit påkommen, men konfrontationen har varit obehaglig, inte för Anders utan för butiksanställd. Den här gången var det en butikskontrollant som blev uppmärksammad på att den kände snattaren var i butiken.
Du vet väl att snattare gör att butiker måste höja priserna på varor vi ärliga kunder skall handla. För en notorisk snattare spelar det ingen roll om varan kosta en tia eller hundra kronor, det är spänningen att lyckas som är poängen

Aha, tack!
Jag trodde alla fakta togs upp vid rättegången
Kollade FUP:en, och nu känns det ju ännu mer overkligt att nån kan tycka han verkar oskyldig

Hade det varit ett grövre brott hade åklagaren säkert tagit med allt som pekar på skuld men känns som han inte ville vara för taskig och börja kalla ägaren och butikschefen. Det handlar om 400 kr