Anders "Arga Snickaren" / "Kvinnomisshandlaren" Öfvergård är nu en snattare...

Det är svårt att veta vad som ska krävas extra om han inte skulle bli dömd. Det känns som uppsåtsfrågan väl är det enda som kan angripas. Har skannern undersökts för att utesluta den?

Han är inte den första med pengar som snattar, sök på kleptomani. Sedan har även personer med pengar drabbas av stigande priser, sedan vill även personer med pengar spara pengar där det går.

Han är skyldig såklart. Om man då inte tror att kontrollanten ljuger om allting. Hur han ser han inte blippar, vad han fått höra om Anders från butikschefen och de anställda. Snickaren har ju en av Sveriges bästa/kändaste advokater, ni tror inte han kollat upp om det som vakten säger om vad han fått höra om Anders stämmer?
Möjligen säger han inte vad de anställda sagt under rättegången utan det står bara i fupen men butikschefen eller ägaren lär ha blivit tillfrågade. Men de ljuger då för att sätta dit snickaren?

Vart kan man lyssna på rättegången, finns den inspelad?

Youtube, kanal PrimeCrime

Tack. Vet man vad domen blev?

https://youtu.be/VnMYGSUmUI4

Nej.

Man får hoppas att du inte har någon viktig roll i vårt samhälle. Anders är sjuk och har snattat flera ggr på ICA. Han är narcissist och står över alla andra. Har inget med hur mycket pengar han har.
Samma beteende som att på fyllan brotta ner en 20 årig tjej för att hon försöker ingripa mot en fyllekörning. Han alltså sjuk och kan inte bemästra sin sjukdom. Konsekvent tänket är noll. Nu försöker han rädda sin karriär genom att förneka sitt beteende.
Om han erkänner så är det kört.
Flytta till annan ort. Inga mer fjantiga pgm på TV.

Tydligt tecken på skuld är att man anlitar Advokat Johan Eriksson

https://www.advokaten.se/Tidningsnummer/new-page/nr-4-2021-argang-87/advokaternas-advokater-2021/

Var i helvete är hela rättegången??

Denna är ju bara 41 min utan avslut eller utfrågning av butikschef osv.

Herr Anders hade kunnat ta ett strafföreläggande så hade han sluppit rättegång men han blånekar och då har åklagaren inget val. Det är alltså INTE ICA handlarens fel...

Anders är rik och kan inte ha stulit.. jasså det säger du.. rika snattar aldrig...

Okej...

https://www.expressen.se/kvallsposten/kvinna-snattade-for-800-kr-far-110-000-kronor-i-boter/

Bättre fakta i Sydsvenskan men betalartikel så den citerar jag ur:

Det var på Center syd i februari som brottet begicks. Kvinnan, som är i 80-årsåldern, förde ut två klädesplagg ur butiken men släppte dem strax efter larmbågarna. Inget larm utlöstes.

En vakt fann kvinnan och polis tillkallades.
.....

Klädernas pris är 798 kronor.

Kvinnan menar att det är ”absurt” att hon skulle stjäla något. Hon har ju god ekonomi.

Men Lunds tingsrätt tror henne inte. Hon döms till 110 dagsböter på vardera 1 000 kronor – sammanlagt 110 000 kronor.

Så även miljonärer kan snatta.

https://www.sydsvenskan.se/2017-05-19/miljonar-snattade-for-800-kronor--far-over-100-000-i-boter

Har man råd så vill man naturligtvis ha den bästa advokat man kan få tag i - särskilt om mycket står på spel.