Är kvinnor bättre än män på något?

Du klarar alltså inte att definiera vad en bra bilförare är? Lägger man män och kvinnor att köra en hinderbana bland koner så är männen snabbare 9 gånger av 10. Lägger man dom att fickparkera med släp så är männen bättre 9 gånger av 10. Är din definition på bra förare att man är en fegis?

https://nyhetsrum.folksam.se/sv/2013...r-kor-sakrare/
__________________

Är det detta som är argumentationsfel?

Citerar mig själv: "Framföra fordonet säkert och tryggt utan att ta onödiga risker = bra bilförare"

Män är bättre på det också.

Jag jämförde mig inte med svarta.

Förtrycket efter slaveriet såg likadant ut för svarta som för kvinnor ja. Fick inte äga egendom, osv.

Nej.

Då begär vi logisk konsekvens av dig.

Du har två grupper - en grupp med kvinnor och en grupp av män. Kvinnor har i genomsnitt färre olyckor per 100 000 per kilometer. Innebär detta att kvinnor är bättre förare enligt hur du ser på saken? Ja/nej? Om svaret är ja, så kommer en följdfråga.

Om en kvinna kör i 20 km/h medans en man kör i snitt 100 km/h och det är färre olyckor per 100 000 per kilometer för kvinnor, drar du även i detta fall slutsatsen att kvinnan är en bättre (skickligare) förare? Om svaret är ja, så är du konsekvent, men lär inte vara någon med en normal IQ quota som håller med dig, om inte svaret är ja, så är du logiskt inkonsekvent.

Att ta mindre risker genom att köra långsammare gör dig inte till en skickligare förare. Det gör dig till en mer försiktig förare. Men din skicklighetsnivå kan inte sägas vara högre eftersom du har minimerat din riskaptit och endast kör i 20 km/h. Det innebär ju mindre risk än att köra i 100 km/h. Detta är uppenbart för alla som begriper enkel logik men enligt dig så räcker det med att endast titta på olyckor per 100 000 per kilometer (antal olyckor i relation till populationsstorleken, samt total körsträcka).

Finns ingen anledning att tro att kvinnor och män skulle köra exakt lika fort jämt. Utan denna information så är statistiken meningslös eftersom man då kan hävda att någon som kör 20 km/h är en bättre förare än någon som kör 100 km/h.

De skickligaste förarna i världen finner du hos män baserat på offentlig information (den som har uppmätts).

Jodå. Lägger du män och kvinnor att köra en 1000mil lång sträcka med målsättningen att ta sig fram "tryggt och säkert" så kommer männen att vinna även det i 9 fall av 10. Du får inse att män äger helt enkelt, 8500 inlägg med feministiskt trams ifrån dig ändrar inte på mäns överlägsna genetik.

Stäng av nätet, gå ut i friska luften och skaffa dig ett expertis du vill mästra. Öva och upprepa 10000gånger, sen är du bra på det. Män gör det varje dag, kvinnor nästan aldrig.

Det är ju också så att kvinnor inte kör bil överhuvudtaget där en högre kunskapsnivå krävs. Dom 2 kvinnor av 10 individer som sitter bakom ratten gör det på en rak landsväg. När dom ska in till stan eller dra släpkärran är det alltid mannen som får köra.

Det är en annan potentiellt förklarande faktor, ja.

Du är underbar i din förnekelse.
Varför inte jänföra med en som kör försiktigt i 70 och en som kör aggressivt i 90. 80 är naturligtvis maxfart.
De med flashbackego kör i 100.

Var det ingen brydde sig om denna undersökning?
https://nyhetsrum.folksam.se/sv/2013...r-kor-sakrare/

https://nyhetsrum.folksam.se/sv/2013...r-kor-sakrare/

Tillägg
Du definierar fortfarande bäst = snabbast.
DEt kan du inte använda i trtafiken. (argumentationsfel)

Jag applicerar rimlig logik. Din länk ser ut att vara ''broken'', jag kan inte besöka den.

Även om det du sa stämde så kan du inte dra slutsatsen att kvinnorna har de bästa förarna.

Med din logik är dålig och begriper du fortfarande inte varför så spelar det liksom ingen roll vad man säger.