Är kvinnor bättre än män på något?

Ursprungligen postat av Urbizzo
Kvinnor är bra på estetik. Konst musik litteratur. och textil.

Är du säker på att det var en studie? för det kan ha varit typ, busstrafiken i London, där 3 tjejjer körde buss och 800 män, och männen var med i fler olyckor, eftersom av de 3 tjejjerna var 1 mammaledig, en långtidsjuksriven och den tredje identiferade sig som attackhelikopter.



Ah, fel tillstånd, du minns inte vad du skrivit i "dina andra tillstånd". tur att du kan gå bak i din egen posthistorik i tråden....


imponerande att ditt undermedvetna tycks bli kränkt av verkligheten på samma sätt som ditt aktiva medvetande. hoppas vården kan hjälpa dig med det.



det var en random projicering från din sida, du behöver inte skämmas, det är inte så ovanligt att kvinnor som grupp blir frustrerade och förvånade när de tvingas göra saker de inte är intreserade av, eller har förutsättningar att hantera , tex tekniska prylar.... som bildörrar.....

Hahaha så desperat du är.

Tyvärr, av alla kvinnor jag mött når få över den genomsnittliga mannens förmågor. Javisst, det finns duktiga kvinnor som är bättre än en del män. Men det finns alltid män som är bättre än den bästa kvinnan.

Titta på idrotten. Hur skulle det se ut om män och kvinnor tävlade ihop?

John Lennon sjöng:”Woman id the nigger of the world”.

Du serverar konstiga dikotomier, 10 knyck eller 200?
Felet du gör är att påståendet att bäst är snabbast.
Inte i trafiken föesöker jag förklara.
Olycksstatistiken förklarar precis det jag vill visa.

men de är de ju inte. skulle kvinnor köra lika mycket som män skulle vi ha fler olyckor. rent statistiskt.



inte om de vill hålla antalet olyckor i trafiken nere.

En annan inkompetent feminist som tror hon förmår att tolka data.

''Förvisso utgör kvinnor endast en liten del av lastbilsförarna, men 67,9 procent av dem klarade sina uppkörningar. Detta kan jämföras med 63 procent av männen i samma ålderskategori.''

Redan här har du ett problem då den sanna andelen av män som klarar uppkörningarna kommer vara mer precis och exakt.

Eftersom dataunderlaget för kvinnor är mindre så kommer det leda till större variation runt det sanna värdet. Männens siffra är alltså mer benägen att vara lägre här och mer precis, medans kvinnors siffra är mer benägen att vara högre. Precisionen har därför en högre träffsäkerhet för männen här än för kvinnorna. Du har heller inte tagit i beaktning alla andra saker som kan påverka - hur mycket har de övat innan uppkörningarna? Har de samma socioekonomiska bakgrund? Vad har de för erfarenhet sedan tidigare? Hur länge har övat i förväg?

Misstaget du gör är att du blandar ihop association med kausalitet. Du antar att variabel X (kvinna) är det som leder till variabel Y (det bättre utfallet - högre andel som lyckas med sin uppkörning) utan att förstå att den artikel du har länkat till i sig självt omöjliggör sådana jämförelser. Jag är ledsen. Trist du inte förstår bättre.

Vinna bland 2000 förare.. vad har det att göra med världens bästa bilförare? Är det svårare att köra lastbil än formell 1 menar du?

Vad sägs om världrekorden istället för en knattetävling bland 2000 förare? Världsrekorden är den högsta nivån du kan ta dig till.

https://www.fiaformulae.com/en/news/474063/formula-e-car-hits-218km-h-indoors-to-smash-guinness-world-record#:~:text=Hughes%2C%20in%20his%20fir st%20season,di%20Grassi%20entered%20the%20competit ion.

https://www.topgear.com/car-news/motorsport/ten-great-motorsport-guinness-world-records

Män är bättre på de flesta sporter. Skulle vi göra en lång lista här så skulle det bli pinsamt för feministerna, men vi kanske ska göra det? Så att det blir slut på snacket.

Vad definierar du som bättre btw? Syftar du på resultaten oavsett orsak eller att det är könet som har betydelse? Det är av ganska central vikt att särskilja de två.

''A variable is considered to be confounding because it provides an alternative explanation for your results; that is, an alternative explanation for the relationship or differences between the variables and/or groups that you are measuring. This threatens the internal validity of your results.''

https://dissertation.laerd.com/extraneous-and-confounding-variables.php#:~:text=A%20variable%20is%20consider ed%20to,internal%20vali dity%20of%20your%20results.

https://web.ma.utexas.edu/users/mks/statmistakes/UnderOverPower.html

Att dra knivskarpa slutsatser är inte din grej. Titta på vad som händer med distributionskurvan med för låg power - bredare distributionskurva - variation i uppskattningen (mindre preciserade värden).

Bra jobbat! Sedan har ju dina länkar 0 att göra med något av mina uttalanden. Att vara den bästa chauffören i knatteklubben bland 2000 förare är inte riktigt samma sak som att inneha världsrekordet .

Att bara länka till saker du inte förstår kan även en 12-åring göra. Men att läsa igenom och förstå.. det krävs lite mer. Du verkar vara resistent mot sanningen.

Så ditt försök att påvisa att kvinnor är bättre i detta sammanhang är inte uppfyllt, åtminstone inte om vi snackar om kausalitet. Går inte så bra för dig.

Du serverar konstiga dikotomier, 10 knyck eller 200?
Felet du gör är att påståendet att bäst är snabbast.
Inte i trafiken föesöker jag förklara.
Olycksstatistiken förklarar precis det jag vill visa.

Du serverar konstiga dikotomier, 10 knyck eller 200?
Felet du gör är att påståendet att bäst är snabbast.
Inte i trafiken föesöker jag förklara.
Olycksstatistiken förklarar precis det jag vill visa.

Argumentet är inte att snabbast är bäst i trafiken. Tror du jag tror på att man ska köra 200 KM/H på en 80 km/h väg? Min poäng är att de skickligaste förarna är män. Du kan inte jämföra en formel-1 förare med några som har klarat uppkörningsprovet som lastbilschaufför.

Strawman. Det är precis det här jag talar om. Du diskuterar inte i god tro. Du hittar på saker. Det är inga konstiga dikotomier.

Om du inte förstår skillnaden på: ''De som äter processat kött har högre förekomst av tjocktarmscancer'' och ''processat kött leder till ökad förekomst av tjocktarmscancer så kan jag inte hjälpa dig för då kan inte din hjärna skilja på association och orsak och verkan.

Kvinnor är bättre bilförare än män. I studien jag postade hade de räknat med körda mil - kvinnor var fortfarande bättre bilförare än män.

Vad fan har löpning med detta att göra? Springer du runt med en Fred Flinta bil? Troligen gör du det så jävla trög som du är så fattar du väl inte ens hur man öppnar dörren på en nutida bil.

Du får nog definiera vad du menar med bättre. Kvinnor är försiktigare i trafiken, män är mera riskbenägna. Men nog fan har män tusen gånger bättre kontroll över fordonet. Hur många F1 eller rallyförare är kvinnor? F1 har prövat kvinnor som förare som en jämställdhetsploj med jämna mellanrum. Det har alltid blivit fullständigt fiasko.

Ja inom områden där fysisk styrka är av betydelse kommer män prestera bättre. Men det är nog det enda.

John Lennon syftade troligen på att kvinnor behandlats som andra gradens medborgare precis som svarta.