Putin beordrar styrkor att gå in i Ukraina - INVASION NU (2022-02-24)

Vem är det som blir angripen? Är det människorna som levde i Donbass som blivit ändlöst bombade i flera år innan 2022? Är det Ryssland som omringas av NATO sedan 1990? Är det Libyen eller Syrien där USA bombat och just nu stjäl över 80% av oljan (https://www.globaltimes.cn/page/202209/1275233.shtml)?

Konflikten är inte svart eller vitt. Använd högre kognitiv funktion än reptilhjärnans tribalism där det är VI mot DEM: de goda mot de onda; de empatiska mot de sociopatiska. Det är inte så världen fungerar, även om SVT säger till dig att det är en god gärning att attackera Ryssland. Eskaleringen har en slutpunkt, är du villig att dö för ukrainska regimens donbass och din frälsare Zelensky? Sist sa Zelensky att det var ryska missiler som träffade Polen för att starta WW3 trots att det var en S300 från Ukraina. Önskar du, som honom, starta WW3? Å du empatiska Senilix, om alla ändå var lika empatiska som dig...

Två fel i ditt fåniga inlägg och det är dels "bärsärk" och dels "folkmord". Folkmordet stod ukrainarna för med sina artilleribombardemang mot Donbass från 2014 och framåt. Man fortsätter med missilattacker mot civila mål när man kan.

Precis som man kan förvänta sig av proxy-krigare i amerikansk tjänst. Ryssarna går inte bärsärk. Du har ännu inte sett särskilt mycket av det alls. Men måste de värja sig mot NATO direkt då kan även du dö, när de börjar ta i ordentligt. Jag antar nämligen att du lever i en svensk storstad. De flesta svenskar gör ju det.

Jag åker inte till Ukraina och slåss på rysk sida heller. Det är inte mitt krig. Men ryssarna har mina djupaste sympatier såklart. Slår ryssarna till här är det ditt fel. Då har de fortfarande mina sympatier.

Är det en seriös fråga? Klart det hade varit en stor skillnad. Nu har du NATO som pumpar in vapen, utbildning, GPS, information. Det är i stort sett NATO som krigar mot Ryssland. När detta fortsätter och eskalerar på detta sätt - vad tror du konsekvensen kommer bli? Tror du på allvar Ryssland kommer överge Donbass och Krim utan kärnvapen om det skulle komma till den punkten? Eller att Ryssland kommer att acceptera att Moskva bombas hejdlöst av NATO-vapen av NATO-utbildade "ukrainska" soldater? När kommer taktiska kärnvapen in i bilden?

NATO ser inte gott om Kina skulle leverera vapen till Ryssland, vilket de påpekat många gånger. Hade det varit ok om Ryssland byggt dem själva?

Ja lite krigsupptrappning blir nog jättebra för ukrainas civilbefolkning som ni värnar så mycket!

Självklart är det en seriös fråga.

Med din logik blir ju konsekvensen att det var USA som eskalerade Andra Världskriget, Sovjet som eskalerade Vietnamkriget och Kina som eskalerade Koreakriget. Tycker du verkligen att man kan se det på det sättet? Utan USA:s stöd med vapen och materiel hade med stor sannolikhet Tyskland vunnit Andra Världskriget, USA hade vunnit Vietnamkriget om inte Sovjet beväpnat Nordvietnam, Nordkorea hade krossats om inte Kina hade ingripit. Osv.

Och att Ryssland kommer att överge Donbass? Självklart. Putin gör vad som helst för att rädda sig och sitt styre. Han skulle sälja sin mormor om han tjänade på det. Donbass kommer han inte tveka en sekund att förhandla bort om han behöver. Krim kan säkert vara svårare att avstå. Och att du skriver att Putin skulle sätta in kärnvapen på territorium som han betraktar som sitt och som befolkas av hans folk bekräftar att du också inser att han är beredd att överge områdena.

Och återigen så är det ju faktiskt Putin själv som dragit in alla "Nato-vapnen" i Ukraina. Utan hans invasion av Ukraina hade det inte funnits några Natovapen där. Nato bistod Ukraina med lite träning efter Rysslands förra angrepp 2014, men vapenleveranserna startade efter invasionen för 18 månader sedan. Att det finns Natovapen i Ukraina är alltså i högsta grad självförvållat av Ryssland och därmed ska man inte klaga. En skurk ska inte klaga över att hamna i fängelse om man begått ett brott; utan brottet heller inget straff. Enkel logik egentligen, men antagligen för svår för ryssarna.

Till sist en liten detalj. Nato pumpar inte in vapen. Nato har inga egna vapen att pumpa in ens. Det är olika länder, vissa Natoanslutna andra inte, som "pumpar in" vapen i Ukraina.

Ja lite krigsupptrappning blir nog jättebra för ukrainas civilbefolkning som ni värnar så mycket!

The demonstrators waved signs reading “Russian ship, fuck you,” “Russia is an occupier,” and “Go back to your fucking country,” according to Meduza. One Russian passenger seemed confused, telling the BBC: “We are the Soviet Union. We are one country.

https://www.thedailybeast.com/russian-cruise-ship-leaves-georgia-port-early-after-being-heckled-by-angry-protesters

Du kan inte föra ett sådär urbota obildat resonemang och samtidigt veva mot meningsmotståndare och påstå att de inte tänker:

1. Ingen blev bombad i Donbass innan ryssarna invaderade först Krim och sedan Donbass med start 2014. För det är det som har hänt, det är inget som går att mörka även om ryssen försökte i det längsta. Etniska ukrainare och etniska ryssar i Ukraina hade inga större problem med varandra heller innan dess. Att relationen dem emellan sedan blivit sämre är inte så konstigt, och det är naturligtvis i grunden Putins fel.
2. Ingen attackerar Ryssland. Ingen. Och SVT uppmanar heller ingen att göra det.
3. Zelensky vill inte ha WW3, han vill bara att rysk militär ska ut ur hans land. Ganska rimligt.

Det går inte att snacka bort att det är Putin som bedriver erövringskrig. Det har stått klart hur länge som helst, men ändå dyker det fortfarande upp nya apologeter som försäker förneka det. Skämmas ska ni göra! Tvi!

Ja lite krigsupptrappning blir nog jättebra för ukrainas civilbefolkning som ni värnar så mycket!