"Om Gud inte finns så är allt tillåtet"

Gud skapade världen. Men jag tror inte att han egentligen bryr sig så mycket om vad vi människor gör.
Gud har inte skapat några andra lagar än naturlagarna.
Det är vi människor som själva har skapat våra lagar och regler utifrån hur vi vill att samhället skall fungera.

Den enda meningsfulla betydelsen av att någonting inte är tillåtet är att man blir straffad om man ändå gör det.

Sekulära samhällen straffar folk för sina brott, så allt är bevisligen inte tillåtet. Den enda skillnaden mot om Gud hade funnits är att vi inte har möjligheten att dela ut lika extremt oproportionerliga straff som Gud hade haft, och att det finns en liten chans att man kan komma undan med sin brottslighet.

Mycket få människor begår grova brott i dagens icketroende Sverige, och det är av samma anledning som att mycket få begick grova brott i det starkt religiösa Sverige. De anser inte att brott lönar sig.

Men hallå... Om Gud skapade naturlagarna som i så fall blev bestämda till hur de är. Hur ska vi då med dessa lagar som bestämmer över oss kunna bestämma någonting själva?

Måste moralen bygga på en fruktan? Det tycker inte jag. Som ateist ser jag god moral som rätt och rationellt. Som människa vill jag hjälpa andra människor. Det är en känsla jag har. Det är också rationellt eftersom jag tjänar ju på fred, samarbete och att andra människor får leva väl, utbilda sig, arbeta, så att vi tillsammans som mänsklighet kan uppfinna saker som gör livet bättre för oss alla inkl mig själv.

Nästan alla har den här medfödda, självklara moralen i oss. Vi behöver ingen kyrka eller en tro på något högre väsen för att vara begåvade med en grundläggande humanistisk moral.

De riktigt omoraliska är oftast drabbade av psykiska åkommor t.ex psykopati eller narcissism. De är inte normala, psykiskt friska och därför brister deras moral. Sådana människor finns även i kyrkan. Vilket bevisar att kristendomen inte alls leder till god moral automatiskt. Kristendomen irrelevant för god moral.

Fast om Gud kan ge metafysiskt evigt liv så tror jag inte att han vill ha med sig folk till evigheten som inte låter andra vara ifred och som äcklar sig med sina kroppar. Inte heller folk som inte tål eller vill veta av honom och istället bara bryr sig om det jordiska. Sådana som tar klimatförändringar på Jorden på större allvar än Guds domedag och den dubbla utgången.

Tror du Kim Jong Un någonsin kommer få ett straff för de moraliska fel han har gjort?

Stalin fick inget straff heller. Trots detta så är det väldigt kontroversiellt att säga att Stalin agerade rätt. Det väldigt konstigt att påstå att Kim Jong Un och Stalin agerar på ett "rätt" sätt. Så moral är inte samma sak som juridik.

Har du fortfarande svårt att fatta att vi inte står under lagen?

Ty lagen framkallar vrede; utan lag ingen överträdelse. Rom 4:15

Allt är tillåtet för mig – men allt är inte nyttigt. Allt är tillåtet för mig – men ingenting får ta makten över mig. 1Kor 6;12

Det handlar mer om att jag inte förstår vad du menar med det påståendet. Menar du att en objektiv morallag existerar, men att man inte behöver följa den? Det verkar som en feltolkning.

Jag förstår om du menar att man inte ska bry sig om detaljer som äta kosher och så vidare. Det är så jag tolkar det uttalandet. Men när jag talar om morallagen så talar jag mer om hur man går till väga för att reda ut vad som gör "handlingen x är rätt" till sant.

Sant.

Men samvetet kan tala om för oss att något är fel fast det är något vi tycker oss kunna göra i skymundan som inte drabbar någon. Konsumtion av pornografi t.ex.

Vore det rätt skulle du inte känna skam för det. Eller hur? Känner du inte skam för det så är du skamlös.

Är skamlöshet ett moraliskt begrepp för ateister?

Ni är utestängda från Kristus, ni som söker er rättfärdighet i lagen; ni har hamnat utanför nåden. Gal 5:4

Feltolkning bara för att du inte förstår?

Om någon av er brister i vishet skall han be till Gud, som ger åt alla utan förbehåll eller förebråelser, och han skall få vad han ber om (som Salomo). Men han skall be i tro, utan att tvivla. Den som tvivlar liknar en våg på havet som drivs och jagas av vinden. En sådan människa, tvehågsen och vacklande i allt hon gör, skall inte vänta sig något av Herren. Jak 1

Att blanda ihop tro med moral är typiskt för religioner och religiösa.
De tycks tro att moral inte kan existera utanför en religiös kontext.

Jag vill påstå att om det nu finns något sådant som grundläggande moral så har den ett evolutionärt ursprung.
Med det menar jag att vissa till synes osjälviska beteenden har gynnat vår arts fortlevnad.

Jag tycker det är skamlöst att du ska diktera för andra att t.ex porr eller tequilashots är skamlöst. Varför tror du att du har den rätten att fördöma andra? Du antyder dessutom att jag är en skamlös porrkonsument.

Ditt uppförande här verkar ju inte direkt bygga på god moral.
Är du helt säker på att Jesus hjälper dig? Det verkar ju inte så.