Dumpen - Patrik Sjöberg & Sara Nilsson jagar män som vill utnyttja barn sexuellt

Tror inte det. Med tanke på det konstanta flödet av Gäddor som söker sex med 12-14-åringar, så ser jag ingen anledning att sikta på de som söker "laglig" sex.
Men utveckla gärna varför du tror Dumpen skulle vilja det.

Tveksamt, de k a n s k e har börjat utforska möjligheten att låtsas vara 15-17. Det borde ju resultera i en hel drös med nya gäddor, måste ju vara många fler som tror eller tycker det är okej att sexchatta med någon i den åldern. Alternativt så har de redan fullt upp med gäddor som jagar småbarn, med tanke på alla gäddor som publicerats nu i sommar så verkar det ju inte vara en brist på fiskar i vattnet.
Grooming gäller ju bara om personen är under femton och det är väl främst därför dumpen brukar säga att de är 13-14 för att gäddorna ska åka på så många brottsrubriceringar som möjligt och först hitta de grövsta förövarna.

Så du vill inte fortsätta diskussionen för att vi har olika ”åsikter”. Jag vet att du har låg motivation och drivkraft men det är inget du behöver erkänna.

Kom tillbaka när du har argument.

Mvh.

Nu är dumpen väldigt noga med (hoppas jag) att hålla sig innanför lagen vad gäller förtal. De är väldigt hårda i sina kommentarer till loggarna samtidigt som deras loggar kan tala för sig själva. Skillnaden är inte stor mot programmen trolljägarna och stalker. Det var lika lätt att gå in på flashback och få fram namn på de anklagade.

Det finns lagligt och olagligt. Moral är subjektiv. Vad många svenskar tycker är "moraliskt fel" som till exempel barnäktenskap, könsstympning och sexköp anses vara helt normalt i andra delar av världen. Saker människor i andra delar av världen tycker är moraliskt fel som till exempel sex utanför äktenskap, homosexualitet, dricka alkohol osv tycker vi är helt normalt.

Svensken är generellt väldigt självgod och dunkar sig gärna på bröstet över sin moraliska överlägsenhet.

Moral är subjektivt.
De som tittar på när du blir våldtagen som barn och de som förhindrar det.
Åldern kanske höjs en vacker dag. Det skulle vara utmärkt.
Nakenbadsgäddan påstod att barnet var 15 till Patrik.

Dumpen jobbar för att det skall komma till en ny lag som gör det brottsligt att ragga på barn.
Men det finns redan lagar mot det. Det är brottsligt att groma barn, det är brottsligt att förbereda/planera en våldtäkt.
Ett barn behöver inte redan vara utsatt, der räcker om pedofilen försöker utsätta barnet, eller involverar barnet i planer där barnet kan komma att utsättas.

Sen skriver du att försöket måste ha skett redan, ja det hoppas jag för har ingen försökt groma eller begå andra brott så skall man väl inte lagföras?
Mam måste väl ändå ha gått till handling först?
En tanke i huvudet kan ju knappast räcka för att låsa in folk.
Dumpens metod att lura män skiter jag i.Den är så vitt jag förstår laglig och jag ligger inte sömnlös för de uthängda gubbarna utan mitt problem är att två missbrukare har hittat ett sätt att slippa arbete och kunna fiffla undan swishintäkter till sig själva iom att en swishpöbel har skapats.

Tänk efter nu innan du svarar igen.
Dumpen vill ha en ny lag men det finns redan lagar att arbeta efter, dumpen hänger ut pedofiler för att visa att groming förkommer (det visste alla redan) och därför vill ha en ny lag.
Dumpen ber om "gåvor" till sin verksamhet, gåvor som inte tagits upp i deklarationen verkar det som.

Tror du dumpens Sara och Patrik jobbar ideellt för att de skall rädda alla barn undan pedofiler?
Nej du, det här är buisness och den dagen de stänger swishkontot och säger vi jagar pedofiler på fritiden och förvärvsarbetar för sina inkomster skall jag lyfta på hatten och hedra dem!
Men jag lär få ha hatten kvar på huvudet för ingen av dem har någonsin ställt en väckarklocka och gått till jobbet, och inte lär det ske senare heller.

Edit. Dumpens årsredovisning för 2022 är släppt och det visar sig att de haft intäkter på ca 50000kr.
Samtidigt visar en annan skribent här att både Sara och Patrik deklarerar för småsummor.

Så vart tar alla swishgåvor till dumpen vägen?
Var det förra året som Sara ville att all swish till dumpen (hennes privata konto) skulle märkas "gåva"?
Folk i gemen är alldeles för naiva och godtrogna.
Så var det förr i Sverige, man trodde gott om folk tills motsatsen bevisats.
Det är nya tider nu och man behöver ställa sig frågan. Tex varför skall swisharna till dumpen (Sara) märkas som gåvor?

En majoritet av oss svenska män tycker nog att sexköp är helt ok (jag menar så klart av vuxna, friska sexsäljare), det blir ju inte fel bara för att nån tokig feministpolitiker har gjort det olagligt för tjugo år sedan. Sen kanske det inte är något man berättar för kvinnliga arbetskamrater, släktingar, morsan eller ännu värre frugan. "What happens in Vegas..." osv.

Däremot sex med barn är ju helt sjukt och emot naturens lagar oavsett om det råkar vara lagligt i nått skithåls-land där de tillber pedofilprofeter och stenar kvinnor. Så nej, moral är inte subjektiv. När det gäller sex med barn, kannibalism och kvinnomisshandel och ett fåtal saker till så är det oerhört objektivt och naturgivet.

"Barnet" presenterade sig som en 14 åring och gäddan trodde han skulle träffa en 14 åring. Inte 15

Redigerade inlägget! Menade påstod! Men tack.

Barnet skrev 14 och det var det han trodde.
Till Patrik så sade han 15.

Patrik har tagit upp det här med ålder upp mot arton ett par gånger. Och jag tror han kan driva det lite hårdare. Det kan sätta igång en gäddas tankar kring ålder. Att utropa ja med en artonåring är ju laglig vad fan pratar du om Partrik. Och P kan säga lugnt men det är ju inte en artonåring du är här för att träffa. Eller hur?

Det kan bli bra.

Tror inte att nakenbadgäddan riktigt är kapabel till det. I början av klippet när han tittar rakt in i kameran och han letar efter utvägen så ser man att det inte står så bra till där uppe alls.

Jo jag har varit kär men aldrig i någon pedofil. Hur kär man än är så hade det försvunnit i samma ögonblick man fått reda på att man har ett fejkat äktenskap.