Tre personer hittade döda i fordon i Skinnskatteberg (2023-07-13)

Hur är man funtad om man mörkar information som kan förklara varför en mamma mördat sina barn. 🤬
Det är förmätet att anse sig ha kunskap att överpröva vilken information som är relevant för det ohyggliga brottet.

Inget händelseförlopp var fastställt heller samma. Det kanske det fortfarande inte är heller.

Jag vet inte vad som verkligen var fastställt. Det jag tänker på är att polisen gjorde ett uttalande väldigt kort tid efter att de hittat bilen att de inte letade efter någon annan gärningsman. Men det kanske var en utredningsteknisk fint. De kanske visst det letade efter en annan gärningsman, men de ville invagga honom i falsk säkerhet.

Sen var det många användare som skrivit inlägg där de menar att det är självklart att det går att avgöra händelseförloppet utan närmare undersökningar. De menade att det fanns någonting som helt säkert visade på detta. Jag kan inte räkna ut vad det skulle vara och jag hade hoppats på att få klarhet i detta. Men ingen har varit vänlig nog att förklara detta för mig.

Jag funderar lite i samma banor som du.
Att ta det superfinska efternamnet, samt ändra sitt förnamn till Sofi (mer finskt än Sofie eller Sofia).
Barnen fick finska namn. Försökte hon ändra hela sin persona? Vad hände?

Alltså, folk behöver ju inte vara "kriminella" för att begå sådana här väldigt speciella brott. Jag skulle faktiskt snarare tro att det är vanligare att villamänniskor (eller hur man ska uttrycka det) - folk som tycker att det är viktigt med en fin fasad - hellre dör och tar med sig barnen i döden, än går ner i standard, tappar statusen som gift fru, blir en frånskild morsa i förorten etc..

För kriminella/socialfall/White Trash är det helt normalt att ha barn lite hit och dit, som bor lite här och där. När kriminella/socialfall/White Trash dödar sina barn (eller vanligare sina styvbarn), brukar det handla om eskalerande misshandel och vanvård, som till slut leder till barnets död.

Hon kanske hade lämnat ett avskedsbrev eller talat in det någonstans.

Det måste först kontrolleras att det inte är fejk eller gjort under tvång. Inte heller brev eller meddelande gör att man omedelbart kan fastställa händelseförloppet på mycket kort tid.

Hon kanske filmat allt med sin mobil?

Men om precis allt tyder på att kvinnan är GM så är det klart att polisen inte letar efter någon annan gärningsman.

Det är klart att tekniker, rättsläkare, förhörsledare med mera måste göra sitt. Om det ändrar något får man väl börja titta åt andra håll, men det är extremt osannolikt.

Men det är samma sak. Även om det skulle finnas en mobil i bilen så innebär det inte att en konstapel i den första patrullen tar mobilen och börjar kolla runt bland filmerna. Även mobilen måste lämnas till ett laboratorium och analyseras av IT-forensiker. Även detta tar tid.

Tänkte bara att mobilen kanske rent av låg och filmade när första patrullen kom på plats, teknikerna va nog inte långt efter och med den informationen kanske dom gör en titt på mobilen ganska omgående? Ingen aning om dom kan/får göra så men personligen skulle jag nog ta en titt i mobilen om den är öppen och man får höra att den låg och filmade då förstå patrullen kom på plats.

Nej, det får de absolut inte göra. De får inte rota runt med någonting överhuvudtaget. Även en mobil som verkar vara igång ska analyseras och dokumenteras.