Citat:
...
SS Azov fyller uppenbarligen en liknande funktion för Kiev som Wagner gjorde för Kreml, nämligen som en "elit" av fanatiska stridspittar att sätta in där stora förluster är att vänta. En resurs av asocialt patrask man kan avvara utan stor politisk kostnad.
Vad jag vill komma till är att det finns goda chanser att krigsförbrytarna i SS Azov nu kommer att straffas för sina oerhörda förbrytelser mot civilbefolkningen i Mariupol. Rabotino ligger i flack och öppen terräng utan möjligheter att gömma sig bakom mänskliga sköldar som SS Azov gjorde i Azovstals kloaker. Det finns alltså goda chanser att ryska armén kommer att avnazifiera SS Azov för gott med en enkelbiljett till helvetets eld.
Azov-apan är nog därmed att betrakta som en utrotningshotad (men icke skyddsvärd) art.
SS Azov fyller uppenbarligen en liknande funktion för Kiev som Wagner gjorde för Kreml, nämligen som en "elit" av fanatiska stridspittar att sätta in där stora förluster är att vänta. En resurs av asocialt patrask man kan avvara utan stor politisk kostnad.
Vad jag vill komma till är att det finns goda chanser att krigsförbrytarna i SS Azov nu kommer att straffas för sina oerhörda förbrytelser mot civilbefolkningen i Mariupol. Rabotino ligger i flack och öppen terräng utan möjligheter att gömma sig bakom mänskliga sköldar som SS Azov gjorde i Azovstals kloaker. Det finns alltså goda chanser att ryska armén kommer att avnazifiera SS Azov för gott med en enkelbiljett till helvetets eld.
Azov-apan är nog därmed att betrakta som en utrotningshotad (men icke skyddsvärd) art.
Azov är faktiskt skickliga på det de gör vilket förmodligen är anledning till att man har överseende med mindre klädsamma åsikter medan kriget pågår.
Sedan vadan denna plötsliga moraliska indignation över krigsförbrytelser och lidande för civila?
Ifall man inte bryr sig om mänskligt lidande kan man åtminstone fortfarande få en liten smula respekt om man är konsekvent, men selektiv moralisk indignation är bara pinsamt.
Citat:
Det kanske är lite svårt att greppa om man är oförmögen att se något värde i människoliv, men civiliserade länder brukar utgå ifrån proportionalitetsprincipen där militära vinster vägs mot civila förluster. I det avseendet är lärdomen att Dresden-bombningarna var ett totalt fiasko då väldigt begränsad militär nytta resulterade i stora civila förluster, och många räknar det som krigsbrott.
Att du ser lärdomen som att alla mål hos fienden är legitima säger mer om din karaktär, men även om nöjer sig med terroreffekten har erfarenhet visat att den militära nyttan att demoralisera fienden är minst sagt tveksam och inte sällan kontraproduktiv.
Terrorbombningar kan möjligtvis ha viss effekt om man redan har såpass förkrossande överläge att läget känns helt hopplöst för fienden, men i annat fall har det motsatt effekt då det stärker moralen att slå tillbaka. Dessvärre har Ryssland inget gigantiskt överläge annat än i önsketänkandes feberdrömmar, så det ökar inte bara moralen hos Ukraina utan även omvärldens lust att tvåla till Ryssland.
Sedan har inte Ryssland ens kapaciteten att begå terrorbombningar i klass med Dresden, så dina spekulationer kan nog avfärdas som rent önsketänkande.
