Vad är medvetandet?

Kan man även få en skymt av en människas inre liv, tankar och känslor, genom att öppna skallen?

Nej, du ser ingen mjukvara genom att öppna upp hårdvaran.

Var finns mjukvaran, upplevelsen, att iaktta för en utomstående? Ingenstans.

Nej, till skillnad från datorer har vi inte designats med något sådant ändamål i åtanke.

Frågan är varför det bara är tillgängligt ur förstapersonsperspektiv och dolt för alla andra. All annan materia kan vi iaktta tillsammans.

Därför att det krävs ett operativsystem med möjligheten till bilduppkoppling. Utan en datorskärm så kan du inte se vilka program datorn kör heller.

Det svåra problemet är mycket enkelt att besvara och hålls bara fast vid de som vill att medvetandet ska vara något mer än vad det helt uppenbart är.

När du upplever t.ex. färgen röd så aktiveras också en rad andra tidigare upplevelser som förknippas med denna färg. Den enda egenskapen röd har är att den skiljer sig från andra färger, det är det enda som är unikt med själva färgen. Men när du ser rött så aktiveras även minnena av eld, tomater, svenska stugor o.s.v. vilken skapar en mångfasetterad upplevelse, vilket ger uppfattningen att det är något unikt, speciellt, du upplever.

Vi vet precis vad medvetandet är för någonting. Det är att skapa kommandon utifrån information inhämtad från omvärlden. Våra datorer har redan grundläggande former av medvetande. Vi vet att dessa följer samma princip som vårt medvetande. Vi vet att det enda som skiljer våra medvetanden åt är att våra hjärnor än så länge har större kapacitet att hantera information än vad datorer har, större kapacitet att hantera en större mängd information och en större mängd olika typer av information på samma gång. Det är hela skillnaden. Det finns ingenting som talar för att det skulle finnas några särskilda egenskaper i organiskt material nödvändiga för att uppnå en visst nivå av medvetandet. Om våra datorer bara blir mer och effektiva så är det enda rimliga att anta att de, inte bara kommer att komma ikapp oss, utan även gå om oss i medvetenhet.

För dig är universum något fantastiskt, ja, men ur ett objektivt perspektiv finns det inget märkvärdigt med vårt universum överhuvudtaget. Detta är det grundläggande problemet med fine-tuning-argumentet. Vi medvetna varelser tycker att våra upplevelser är fantastiska, men detta är hur man än vrider och vänder på det inget annat än subjektiva känslor. Medvetet liv utgörs faktiskt bara av en klump materia som slumpats ihop på ett visst sätt, samma sak gäller t.ex. stenar. Ur ett rent objektivt perspektiv är det inte mer fantastiskt att vårt universum kan ge upphov till medvetet liv än att det kan ge upphov till stenar.

Lights out efter döden med andra ord 🙂

Det svåra problemet är mycket enkelt att besvara och hålls bara fast vid de som vill att medvetandet ska vara något mer än vad det helt uppenbart är.

Oftast innan. De flesta är medvetslösa ett tag innan de dör. Döden innebär bara att det blir permanent.