Bitcoin är bra för miljön!

Byter du ämne nu?

Vet inte om ditt inlägg har någon koppling till mitt?

Men bitcoinbrytning som använder spillmetangas kan sägas ha en positiv klimatpåverkan, ja (förutsatt att det gängse klimatförändringsnarrativet har en verklighetsgrund).

Nu var frågan om bitcoins bidrag till koldioxidutsläppen är negativt eller positivt, inte vad du önskar dig ske i framtiden eller vad du tror är teoretiskt möjligt i frågan.

Vetenskapen är enig:
https://en.wikipedia.org/wiki/Environmental_effects_of_bitcoin
https://www.theatlantic.com/science/archive/2023/03/crypto-bitcoin-mining-carbon-emissions-climate-change-impact/673468/
https://www.nature.com/articles/s41598-022-18686-8

Vad är vetenskapen enig om?

Snälla, häng med i diskussionen och sluta tramsa sönder varenda tråd.

Se nedan:

Kan du citera de delar där de resonerar kring klimatvinsten av att man kan utföra ekonomiskt lönsam förbränning av spillmetangas? Det vore intressant att ta del av motargumentationen, men jag hittar inget om detta i texterna du länkar till.

Du hittar inget dylikt eftersom det inte är en aspekt som någon annan tar seriöst. Det var ju hela poängen. Lika lite som du inte hittar diskussion om den heliga anden påverkar gravitationen i wikipedia-artikeln om det sistnämnda.

Men du kan ju prova att skriva ett avsnitt om ämnet på wikipedia, med "källor" och allt, så får vi se!

Så du valde att klistra in några irrelevanta länkar som du inte hade läst? Misstänkte det.

Jag har läst dem, vad har det med saken att göra? Du fick lite källor angående koldioxidutsläpp kopplade till bitcoin. Du verkade nämligen lite osäker på nettoeffekten av denna.

Jag rekommenderar dig att skriva ett bidrag till wikipedia-artikeln ovan, med denna banbrytande information om hur bitcoinverksamhet i själva verket kan ha en positiv påverkan på klimatet, tvärtemot gängse vetenskap.

Menar du att bitcoinbrytning kanske suger upp koldioxid ur atmosfären? Är det vad du försöker motbevisa?

Diskussionsunderlaget gällde klimatpåverkan av bitcoinbrytning, vilken enligt artikeln jag länkade till kan vara mindre än noll redan år 2024, tack vare att en tillräckligt stor del av brytningen då kommer att använda sig av spillmetangas.

Motargumenten och kritiken mot detta påstående lyser fortfarande med sin frånvaro i denna tråd. Tyvärr, jag skulle gärna ta del av saklig kritik. Vi får väl hoppas att det dyker upp någon annan debattör i tråden som kan prestera någon sådan.

Det är ju det jag säger. Bara att skriva ett tillägg på Wikipedia om saken i artikeln som länkades ovan! Informationen som du sitter på låter ju extremt relevant. Lägg gärna till de källor som har hänvisats till här, så är det väl lugnt?

Konstigt annars att inget dylikt har nämnts i relevanta artiklar på Wikipedia. För det kan väl inte vara så att dina påståenden anses vara rent nonsens av oberoende experter inom området, och att det därför inte nämns något om saken?

Det hade varit bättre om du bara hade låtit bli att kommentera eller bara skrivit något kort att du helt saknar information om detta med förbränning av spillmetangas. Tänk på det nästa gång när du inte vet något om ett visst ämne!