En bitcoinisering vore bra för miljön, i det att den skulle ersätta fiatstandarden med en bitcoinstandard, dvs. en hårdvalutastandard. Fiatstandarden höjer tidspreferensen (dvs. den premierar ett kortsiktigt tänkande) medan en hårdvalutastandard sänker tidspreferensen (dvs. den premierar ett långsiktigt tänkande) i samhället generellt.
Här en passage i Amous'
The Fiat Standard som beskriver verkningarna av hög tidspreferens på miljön:
Citat:
Fiat's consumptive and destructive impetus is also reflected in natural capital and the environment. As the possibility of providing for the future becomes less certain due to money's inability to maintain its value, economic actors discount more heavily the future services provided by soil, rivers, forests, beaches, and water aquifers, which makes depleting these resources a more rational strategy. The desire to conserve these parts of nature wanes when individuals do not value their future services, and the inevitable outcome is depletion and overuse.
Något annat som måste vara destruktivt för miljön under en fiatstandard, är alla de företag som egentligen inte skapar reella vinster (ett svenskt bolag behöver göra en vinst på cirka 7 procent av aktiekapitalet för att gå plus minus noll) utan i stället förstör kapital men icke desto mindre kan fortsätta verka i decennier, till följd av alla pengar som i flykt undan penningvärdesminskningen placeras i aktier och till följd av billiga och penningvärdesminskande fiatkrediter. All aktivitet i dessa kapitalförstörande företag som påverkar miljön kan existera enbart för att vi lever under en fiatstandard.
