Skandiamannen

Vem var den journalisten? Är han fortfarande i livet?

I förhören har det spekulerats i om intervjun skedde någon annanstans än i hemmet.

"HBO" verkar alltså vara ett avsnitt om totalt tolv-tretton dokument i utredningen som hittills har gått helt under radarn. Bara en gissning, men skulle det möjligen kunna vara så att någon/några (t.ex. redaktionen på Magasinet Avsnitt) till slut har lyckats få ut de här dokumenten, och att det är de här uppgifterna som nu ligger till grund för den här nya boken om palmemordet som snart kommer ut?:

"Gunnar Wall, en av Sveriges främsta experter på Palmemordet, presenterar här sensationella uppgifter som visar att Engström blev en syndabock och att allt talar för att han var oskyldig":
https://www.akademibokhandeln.se/bok/rattsskandalen-olof-palme-mordet-syndabocken-och-hemligheterna/9789155272630

Skrattretande faktiskt- Gunnar Wall är fastlåst i sina konspirationer och har inga nya bevis/fakta att komma med (som alla andra).

Ja, det återstår att se vad han har i bakfickan. Man har ju en känsla av att han inte varit sen att ta upp en kioskvältare om han suttit inne med en sådan.

Stocklassas bok har med Mari S en hel del. Källan på Cypern/Storbrittanien bör vara David Mills och Searchlight-duon Leslie Wooler och Gerry Gable har del i det hela.
Läs mer i Bertil Wedins artiklar i Contra eller i Theutenbergs Dagbok från UD del 5
Gjutarenäfves senaste har med David Fredin som berättar om sin vekantskap med BW och alltså för en gångs skull lite intressant diskussion i den kanalen. (Man får överse med LL kanske)
https://youtu.be/e7OH3upeD7g

Fiktiva personer har vi sett många exempel på. Och de är i allmänhet förbundna med ett namn: Vittnet Stig, Skelleftehamnsmannen, Supervittnet, Röda Kors-mannen, Franz Esser. Här har fantasin triumferat.

Nu fogas kanske ett nytt namn till raden: Mari Sandström.

Den enda som tydligen inte låst sig i sina egna teorier är författaren TP. Han är objektiviteten själv och kan självklart inte jämföras med den skrattretande oseriösa GW som bara verkar vara ute efter att förvända sinnet på sina läsare och försöka tjäna pengar på att påstå att SE är oskyldig!


Att hitta på att SE skulle kunna vara ett vittne är så klart mycket upprörande för många. Vem som helst med rätt typ av låsningar vet ju redan att SE är den enda GM som är helt omöjlig att komma runt om han verkligen är skyldig!

För VG fanns inte samma typ av låsningar och de böcker som skrevs för att peka ut honom som GM av Sveriges främsta expert på VG är lätta att avfärda.

Samma sak gäller böckerna om att CP var skyldig till mordet skrivna av Sveriges främsta experter på CP. Tråkigt att de låst sig vid CP och inte har "några nya bevis" att komma med.

Danmarks främsta expert på CA har pekat ut CA som OPs baneman. Han verkar helt låst i sitt tänkade.

En av Sveriges främsta experter på Sydafrika har pekat ut Sydafrika som ansvariga för mordet. Där är låsningen inte lika hård då den faktiskt gäller ett helt land, men fel ändå. Låsningen gäller ju inte SE som GM.

TP däremot som är Sveriges förnämsta expert på SE går inte att avfärda. TP pekar ju faktiskt ut SE som GM och det gör inte de andra stollarna jag just räknat upp och bara SE kan vara skyldig om SE sköt OP.

Pekar man ut den obeväpnade SE som GM behövs dessutom varken nya eller gamla bevis. Det är ju SE som är skyldig ändå enligt TP. Den låsningen är svår att komma runt! "Här har fantasin tyvärr verkligen triumferat" för att citera Draifos

Jasså?

Det verkar konstigt att GrK skulle skrivit ett helt avsnitt om just denna SvDartikel och angett datum och hänvisat till den i sin text.

Men det kan vara så att om du inte läst artikeln kan det så klart vara så att artikeln aldrig har existerat.

Kopplingen till SE är mycket tunn, men är SE inblandad går Sydafrika att placeras på Sveavägen via ett stämpelur och ett felaktigt vittnesmål av en väktare som misstagit sig om längden på ett samtal.

Att SE fått mordvapnet från organisatören gör det också betydligt troligare att SE sköt OP eftersom SE i så fall var beväpnad.

Länk till artikeln finns i inlägg: (FB) Skandiamannen

Det är intressant att LP bekräftar i förhör att hon och OP träffat på en man på Slottsbacken som kan vara SE.
https://gunnarwall.files.wordpress.com/2019/04/fc3b6rhc3b6r-med-lisbeth-palme-3-november-1993.pdf

Protokoll fört vid förhör med LP 3 november 1993
...........
Det förekom att folk kom fram till dem när dom var ute och gick, för att prata.
Vid ett tillfälle, det kan ha varit hösten -85, hade det kommit fram en man till
dem på Slottsbacken och tagit tag i Olof Palmes arm och klämt åt samtidigt som
han var mycket aggressiv. Lisbeth Palme hade fått bryta loss mannens fingrar
från maken. Efteråt hade Olof Palme blåmärken efter fem fingrar på armen.
Mannen var ca 45 är och blond. Lisbeth Palme kommer inte ihåg vad mannen
sagt. Hon känner inte igen mannens utseende varken från förr eller senare.

Ålandsmaggan har hört SE prata om detta möte med OP på Slottsbacken i sin butik på Åland 1986. Det är klart att SE var obekväm med detta möte eftersom LP skulle kunna känna igen honom. Maggan utvecklar också dessa tankegångar i sina brev till PU.

LP kände således igen SE som GM redan på mordplatsen, men blandade ihop SE och EAP med Ustasja. Maggan missar inte heller detta i sitt tipsande till polisen. Att LP kopplar GM-SE till Gamla Stan berättar hon själv för polisen redan på Sabb på mordnatten. Notera dock att hennes berättelse om Slottsbacken kommer först 1993. På mordnatten handlade det om Västerlånggatan. Ålandsmaggan hade koll på att det var Slottsbacken efter SEs besök i hennes butik redan 1986.

SE brusade ju lätt upp och tog kortison, så även beteendet på mannen som LP beskriver från Slottsbacken stämmer in mycket bra på SE.

Ålandskvinnan nämnde mötet på Slottsbacken redan våren 1986. Irvell flög upp på alerten.

Blev detta möte på Slottsbacken omnämnt något i media innan Ålandskvinnan hörde av sig?