Berg- och dalbana har spårat ur på Gröna Lund - en död, flera skadade (2023-06-25)

Ja, jag reagerade på det också! Det var alltså en besökare i parken som hade filmat sprickan...

Det är väl het klart att just det faktum att anläggningen genomgått och klarat en tredjepartskontroll är den springande punkten. Det har skett både i april och i juni. Omdömet var alltså: med betryggande säkerhet.

Skriver du att de [kanske] har »försökt svetsa lite själv« för att du gillar att dramatisera och kasta lite skuld omkring dig? Samma sak med Dekra att de har »ett tveksamt förflutet« är det för att krydda olyckan lite mer? I realiteten är det ju så att Dekra är ackrediterade att utföra dessa kontroller och om du ska anföra något mot det är det ju den som gett ackrediteringen som ska ifrågasättas.

Expressens »poäng« är i vanlig ordning bara som att slå in öppna dörrar. Olyckan har hänt och SHK har påbörjat en utredning som kommer att ta lång tid. Förhoppningsvis stannar inte den endast vid olyckans direkta orsak och har ett större angrepp. Det väsentliga är ju egentligen att komma till rätta med hur tredjepartskontroller ska gå till.

Jo man kan anlita en auktoriserad entreprenör och då är det den som har ansvaret för att göra ett arbete som håller för det utrustningen ska utsättas för med skälig garanti. Men du kanske menar att om du anlitar en takläggare som lägger ett nytt tak så är du ändå själv skyldig om taket rasar inom given garantitid?

Återigen så är anläggningen godkänd i tredjepartskontroll med alla arbeten som gjorts eller inte gjorts.

Utveckla gärna det om Kvasten. Jag vet att Kvasten varit avstängd ofta i år (hela tiden?). Det beror ju på något.

Jag håller med om att de kommunicerar oerhört illa. Både VD (JE) och kommunikationschef. Han som är VD för hela koncernen (CF) är något bättre.

Allt lämnar alla utan skuld så länge utredningen inte är klar. Jag skulle säga att Gröna Lund är helt utan skuld om de inte efter anläggningskontrollen i början på juni gjort något som förändrat det som kontrollerats. Så det är tvärtemot vad du skriver snarare så att det finns få scenarion som lämnar Gröna Lund med skuld, men det räcker ju givetvis med ett. Det får utredningen, inte du eller övriga skuldivrare i tråden, visa.

Du är inte objektiv.

Ja, det är verkligen problemets kärna. Det oroväckande är att Haverikommissionen anförde just det i sin rapport om olyckan på Liseberg, att man önskade att det skulle ses över. Är det någon som vet om förordningen om tillsyn av tivolianläggningar ändrades på något sätt, efter olyckan?

Utan juridisk skuld, självklart. Men moraliskt kan det vara värre. Det finns ett fåtal exempel på nöjesfält som gör MER för säkerheten än vad minimikraven stipulerar. GL är inte ett av dem. Tyvärr inte heller Liseberg, eller Tivoli.

Vad säger lagen? Vad säger magen? Som Leif Silbersky brukade säga i sitt TV-program.

Inte bara i sverige. :P

https://www.youtube.com/watch?v=b-OH-7TqSOc

Är jetline, fortfarande, säkrare än flyget och bilen, om de sätter tillbaka hjulen?

Ja tyvärr är det ju OT men det är intressant att följa diskussionen kring Fury eftersom det ju visar på problem globalt som du säger. De vevar samma floskler som Grönans VD, att "safety is our top priority".

Hur vet du att det är så som du påstår avseende säkerheten på nöjesfält och hur stipuleras »minimikrav«? Det handlar nog i samtliga fall om absoluta krav, inget annat. Det är det som kontrolleras.

Hur definierar du »moralisk skuld« i detta sammanhang? Jag kan lova dig att SHK inte kommer att utreda något juridiskt ärende så juridisk skuld är i detta läge fullkomligt ute ur diskussionen. Frågan om juridisk skuld uppkommer om det sker en stämning med avseende på skadestånd eller brottslig handling. Du bör nog undvika att bolla med begrepp som du inte har koll på.


Vad ska de säga då, att de nedprioriterar säkerheten?

Tyvärr är det ju så att kommunikatörer, i alla branscher, är vår tids propagandister. De informerar om inget, men propagerar för den egna förträffligheten.

Det säger dessvärre ingenting om hur mycket tid och resurser man lägger på det. Precis som en floskel SKA göra. Haha.