Berg- och dalbana har spårat ur på Gröna Lund - en död, flera skadade (2023-06-25)

Jag utgår från att de anhöriga till den avlidne är avsevärt mer ifrågasättande till ”nöjesparken” än vad de som ifrågasätter Grönan i den här tråden är. De har mist en anhörig på en nöjespark!

Hoppas utredningen skyndsamt kommer fram till orsaken till incidenten.

På vilket sätt tar jag dem i »försvar«? Vilken grund har du för att peka ut dem som »skyldiga« när kontrollinstansen godkänt anläggningen så sent som i juni?

Din fråga om mitt barn skulle dött är ju att försöka vrida det till att jag ska vara subjektiv, som du uppenbarligen är.

Du är ett lysande exempel på raka motsatsen. Du vill döma på förhand utifrån din subjektiva uppfattning.

Jo hm när man tittar på den här bilden (som använts tidigare, därav pilarna), börjar man undra: kör grönan med vanliga muttrar de får springa och dra hela tiden medan liseberg kör med riktiga låsmuttrar/stoppmuttrar/stoppbultar (men den kommentaren kanske är lite väl taskig).

Läste en aning snabbt när jag skrev det och lurade mig på att de skrev tekniskt fel. Något tekniskt fel är det inte som beskrivs.



Nu får du nog läsa vad jag skrev en gång till och hur det kan bli billigare att göra detaljer än att köpa färdigproducerade är ju i sig mycket märkligt. Piratdelar som nämnts är något helt annat. Generellt sett är piratdelar tillverkade i samma fabrik som originaldelarna och det enda som skiljer är försäljningskanalen.

När du säger att din poäng är att jag inte är objektiv så börjar jag fundera på om du vet vad objektiv innebär. Vissa i denna tråd tycks mena att man inte är objektiv om man inte stämmer in i konspirationsteorierna om att Gröna Lund kört anläggningen med vetskap om att den var bristfällig.

Naturligtvis är jag objektiv och i det ligger ju att inte hitta på en massa eller påstå saker som man inte har täckning för. Det som är uppenbart är att anläggningen vid två tillfällen (i april och juni) godkänts i en tredjepartskontroll med omdömet: betryggande säkerhet.

Döma Gröna Lund på förhand, menar du?

Det är ju självklart att någon har gjort något fel. En olycka som den som drabbade Grönan för drygt en vecka sen ska inte inträffa om säkerheten har skötts korrekt.

Det kan hända att det är någon entreprenör som har gjort fel. Men som jag ser det, så faller skulden på Grönan ändå. Man kan inte bara anlita en entreprenör för att sköta säkerheten, skita i att kolla hur entreprenören sköter sig, och sedan, när någon har dött, säga, "Det är inte vårt fel! Det är entreprenörens!"

Det är ett jävla tjatande om skuldfrågan i denna tråd. Har du tänkt tanken att det KANSKE är så att alla parter skött sina jobb efter rådande protokoll men denna olycka uppstod ändå? Jag säger inte att det måste vara så men ibland finns helt enkelt ingen att korsfästa.

Isf är det fel på protokollen.
Korsfästa är dumt och onödigt.

Döma Gröna Lund på förhand, menar du?

Det är ju självklart att någon har gjort något fel. En olycka som den som drabbade Grönan för drygt en vecka sen ska inte inträffa om säkerheten har skötts korrekt.

Det kan hända att det är någon entreprenör som har gjort fel. Men som jag ser det, så faller skulden på Grönan ändå. Man kan inte bara anlita en entreprenör för att sköta säkerheten, skita i att kolla hur entreprenören sköter sig, och sedan, när någon har dött, säga, "Det är inte vårt fel! Det är entreprenörens!"