Skandiamannen

Pratar du om det vetenskapliga när det kommer till handstilsanalys? Du som anser dig veta bättre än forensiska handstilsexperter för att du själv med dina lekmannakunskaper tror dig se likheter. Det är att tro jorden är platt snarare än rund.

Nej, jag anser inte att det argumentet håller och som jag tolkar det, mer är ett argument som försöker underminera andra teorier för att på så sätt stärka sin egna teori.
Man klarar inte att se en enda uppgift som ger bättre stöd för ett annat spår.

Behöver nog inte återupprepa "uppgifterna om vapen" mellan CA och SE, men det går inte att se det på annat sätt än att det mer talar för CA än SE.
Även om SE bevisas vara GM, så är det på det fortfarande så.. det mer osannolika(men ej omöjliga) har inträffat.
Diskussionerna här visar rätt snabbt "vilka vi är", på båda sidor.

När författaren till "elfenbensreportaget" intervjuas i modern tid är det "pärlemor" som SE har sagt om kolven. Nu finns det säkert snäckor i Indien också, men likheten med vapnet på spelklubben Oxen blir ännu större. Dessutom framgår av meningen att SE avser just vapnet som stals på spelklubben.

Det finns för övrigt elefanter i Sydafrika också för den konspiratoriskt lagde!

Edit: I Cluedofabriken står alltid logikluckan vidöppen!

Men nu säger just din älskade EXPERT att Skelleftehamnsbreven är förställda. Norrtäljemannens alster är uppenbarligen också förställda, liksom Pusselbitens brev. Det är intressant att det finns TRE herrar med denna hobby, att skriva märkliga, förställda brev även om SE inte skulle ha något finger med i den syltburken.

Såvitt jag kan se har dock ingen jämfört SE:s handstil och stilistik med breven, endast kalligrafin. Därför är jag fortfarande nyfiken på en sådan undersökning, även om ingen annan är det.

Han var trots allt en specialist på att skriva för hand.

Det vore väl nästan lika otänkbart som att dra sitt passerkort minuterna före mordet rakt under näsan på två väktare bredvid mordplatsen.

Helt otänkbart alltså.

Hur ser du på en vetenskaplig DNA-analys? Kan jorden vara platt ändå?

På den tiden fanns det postkontor med service. Man kunde säkert be en bakom luckan att få X antal blanka brev med frimärke på. En medhjälpare, medveten eller ej, är också möjligt. Har på känn att detta kommer granskas igen, i framtiden, precis som i andra välkända fall. Hur som helst vore det spännande att se vart DNA:t pekar mot, vad som helst egentligen.

Substansen är som bekant:

1. Utstämplingstiden.

2. Signalementet.

3. Speglingarna.

4. Försvarstalet.

Att dölja av konversationen i tråden så är följande en lögn från dig: skelleftehamnsbreven är förställda.

Och när du nämner de andra "förställda" breven baseras alltså föreställningen på din egna lekmannaexpertis?

Tre förställda brevskrivare? Vad pratar du om. Det är naturligtvis tiotals kanske hundratals förställda brevskrivare i utredningen. Cluedoförenklingar ska vi undvika.

Se mitt svar till Mr MOP ovan. Vore intressant att se vem detta DNA tillhör, eller vad det pekar mot. Ju mer kunskap desto bättre. I andra internationellt kända fall har man lagt en del krut på DNA, det kommer säkert ske även i detta fall framöver. Watch and weep!

P.S. Har vi inte tröskat denna vinkel ett antal gånger redan. Har grammofonskivan fastnat nu igen i Stocklassas spökserenad?

De frimärken som postkassörskan hanterade 1986 drogs på en fuktad svamp. DNA-fritt då det var en syntetisk svamp det handlade om.

1-4 Ingen av punkterna har tyngden att komma i närheten av uttrycket "Substans" utan är några ganska disparata, infama spekulationer som tillsammans på sin höjd blir ett rungande "jaså!?"

Det finns som bekant ingen substans i anklagelserna mot SE.

Edit: Det är möjligt att svampen var gjord av cellulosa men det borde gå att skilja från mänskligt DNA ändå om man anlitar en expert på DNA.

1. Utstämplingstiden - Den som inte är fastslagen och där man räknar bort väktarna vittnesmål om samtal.

2. Signalementet - SE som ni klär i olika kläder och som har uppenbara dubbelgångare i området stämmer alltså bra in på mördaren i blå/mörk, jacka/rock och keps/barhuvad/mössa

3. Speglingarna - den skrattretande speglingsteorin där vissa av "speglingarna" alltså tydligt ska vara speglingar av mördaren trots att det bara gissas att mördaren gjort den rörelsen?

4. Försvarstalet - den var ny för mig

1. Utstämplingstiden - Den som inte är fastslagen och där man räknar bort väktarna vittnesmål om samtal.
- SE hade trovärdig anledning att vara på Skandia tiden för mordet. SEs närvaro är inte "konstig". --> Substanslöst.

2. Signalementet - SE som ni klär i olika kläder och som har uppenbara dubbelgångare i området stämmer alltså bra in på mördaren i blå/mörk, jacka/rock och keps/barhuvad/mössa
- Det är bara vissa vittnen som beskriver en man som till vissa delar stämmer in på SE. Inget vittne pekar ut SE som GM. Inget vittne ser både keps och handledsväska. --> Substanslöst.

3. Speglingarna - den skrattretande speglingsteorin där vissa av "speglingarna" alltså tydligt ska vara speglingar av mördaren trots att det bara gissas att mördaren gjort den rörelsen?
- SE speglade mördaren genom att på trottoaren gå den naturliga vägen mot tunnelbanan? Någon annan väg skulle känts "konstruerad". --> Substanslöst.

4. Försvarstalet - den var ny för mig
- Vad är försvarstalet? "SE var i högsta grad på mordplatsen!" Här får någon rycka in och förtydliga var själva "substansen" finns. --> Substanslöst.