Citat:
Ursprungligen postat av
Marchioness
Jag tror snarare det var 19-åringen som övertygade sin pappa. Tonåringar tycker väl det här är "skithäftigt"? Pappan vågade nog inte låta honom gå ner ensam med fyra främmande människor.
Om du ger din 19-åring tillgång till motsvarande 3 miljoner kronor, som han är fri att bränna på livsfarliga helt meningslösa saker som att sänkas ned i en hemmabyggd dödskonservburk till 3.000 meter, då har du grovt missuppfattat din uppgift som förälder. Hur man än vrider på det är pappan mest ansvarig, om han så bara tryckte ned sedelbuntar i fickan på sin pojk. Pappan skulle förstås hotat med att helt klippa av pojkens tillgång till pengar om han riskerar sitt liv på idiotiska äventyr, vilket hade fått önskad effekt.
Självklart kommer 19-åringar fatta korkade beslut. Därför skrev jag att den unga mannen minst förtjänade sitt öde, men inte att han helt saknar ansvar för sina handlingar.