Nya föreskrifter om vapen för jakt - AR-15 på jaktlicens?

Om man tänker som en fysiker så är en AR15 inte värre än ett redan legalt halvautomatiskt vapen i exakt samma kaliber. (som inte ser militärt ut) SVTs artikel visar att deras anställda inte alls har koll på läget och antagligen låg och sov på fysiklektionerna. Nu med kriget i Ukraina så måste hederligt folk tex få erfarenhet av AK47 tex. Att vi haft okontrollerad massinvandring av ID-lösa tycks vara grundskälet för att stoppa detta genom SVTs PK-glasögon. Det är befängt att folk inte får jaga med tex Springfield M1A. För att det "känns" militärt bland byråkrater. Jag tror inte många kommer att köpa och jaga med AR15 eller AK47. Sånt är bara kul en stund och en dyr hobby. - Vill man ha ett fungun köper man ju en 22a pga att det räcker och det är billig ammo. En ruger10/22 kan man ju även redan bygga om till att likna precis vad militärt som helst. Det är ju en uppsjö av delar o grejor.

I USA är det fem städer som ser till att USA är på 3 e plats i skjutstatistiken. Chicago, Detroit etc i klassiskt demokratiska stater där det är svårare att få vapenlicens. Där är det mest skjutningar i USA. Om dessa fem städers skjutningsstatistisk försvann så skulle USA hamna på 189e plats. Det finns alltså inga vetenskapliga bevis på det dom "känner" på SVT. Jag TROR att det nya beslutet är lite militärt. De är garanterat inkopplade är min konspirationsteori.

Har två av de vapnen du nämner och kommer skicka in en ansökan om ar-15 den 1/8.
Får se vad polisen säger men nu har de själva gått ut i SVT och uppgett att de tolkar lagen som att AR-15 blir laglig.

Ska nog dra iväg en ansökan på inköpstillstånd med på en AR15 då jag vill ha en halvautomatisk klass 2, vore ju kul att se om det gick och ännu roligare att slippa behöva köpa ännu ett gevär som jag bara får använda på sportskytte och istället ha ett jag kan använda till både jakt och sport

Äh nekar de mig inköpstillstånd så söker jag bara igen och hoppas på en annan handläggare

Självklart! jag är för detta.
Utan försöker bara vara lite realistisk, men tanke på hur dom jobbar.

Jag hoppas du får till det utan bekymmer

Någon får väl ta det till högsta förvaltningsdomstolen om det så behövs.

Återigen exakt rätt. Polisen nekar. Sen om skytten orkar dra upp det i (förvaltningsrätten om jag minns rätt) så brukar skytten få rätt. Då överklagar polisen. Dessutom drar de allt i långbänk och försenar och obstruerar så mycket de bara kan. Allt i syfte att licenssökaren skall tröttna eller inte ha råd och ge upp. Trots att rättsväsendet har gett licenssökaren rätt vid flera tillfällen så vägrar polisen acceptera att de har fel och följa rättsväsendets riktlinjer utan fortsätter att neka nästa sökande.

Rena aktivismtakterna. Med andra ord trots att polisen VET att de gör fel så fortsätter de göra så. Detta med alla chefers goda minne. Fullständigt skandalöst men tyvärr EXAKT så högre polischefer och regeringen vill ha det.

Tyvärr kommer nog Moderaterna vika sig ganska snabbt som med mycket annat men medans det utreds kan man hu testa åtminstone.

En licensansökan kostar 300 kr och överklagan till förvaltningsrätten är vad jag vet avgiftsfri förutom eventuella advokatkostnader.

Du menar att M16 skulle vara baserad på AR 15 och inte vice versa?

Detta kommer såklart polisen aldrig tillåta. Man kommer strula och hitta på olika anledningar för att inte ge ut en enda licens, precis som andra här skriver.

Hade en intressant diskussion med en kollega på jobbet som tyckte det var hemskt om detta tilläts, varpå jag upplyste honom om mina helt legala semiautomater med extrastora magasin. Enda skillnaden är pistolgreppet och den militära bakgrunden som tydligen varit så hemsk tidigare.

Allt Lkfl skriver är sant, vad menar du är felaktigt.

ArmaLite AR15 konstruerades 1956 och började tillverkas 1959. Patentet såldes sedan till Colt som ur AR15 utvecklade M16, som togs i tjänst av amerikanska armén 1964.

https://en.wikipedia.org/wiki/ArmaLite_AR-15
https://en.wikipedia.org/wiki/M16_rifle