Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Ska du börja nu också? Vad var oklart egentligen?

Svaret på din fråga är att dina, MrArturs och goseigens inlägg både är oklara och osakliga. Bergskred är något helt naturligt som förekommer hela tiden.

På vilket vis då?


Menar du att alla förekomster av detta beror på något slags "naturliga" orsaker bortom den pågående uppvärmningen?

Menar du att alla förekomster av detta beror på något slags "naturliga" orsaker bortom den pågående uppvärmningen?[/quote]


Nej det menar han såklart inte
Kan du inte läsa? Allt är inte svart eller vitt bara för att du har autism

Hur kan något som utgör 0.04% av växthusgaserna skapa så mycket extra uppvärmning?

Det hela är egentligen väldigt konstigt.

Enligt Greta så är vi typ döda om 10 år pga lite co2

Kryp tillbaka ner i ditt masturbatorium och låt Totius svara istället va.

Nej det menar han såklart inte

Men det spelar ingen roll. Totius och de andra har fel när de pratar om akuta orsaker.

Berg nöts med tiden ned, men det finns olika metoder.

Nu packar vi samma topp med is och döljer den i isen. Kommer toppen då att rasa?

Javisst säger genierna som hjärnskada.

Du hör ju hör dumt det låter, eller kanske inte.

Tänk om det helt enkelt inte är sant?

Du kör samma stil som tobaksindustrin: "lungcancer är något helt naturligt som förekommer hela tiden". Det är sant, men det förekommer betydligt oftare bland rökare precis som man får fler bergsskred när det blir varmare.

Om det bara vore 0,04% av växthusgaserna kanske det inte skulle ha så stor betydelse, men det är det naturligtvis inte. Vi är på god väg att dubbla halten av den viktigaste långlivade växthusgasen och även andra viktiga växthusgaser som N2O och CH4 ökar snabbt.

Klimatbluffen är enastående inarbetad och man måste ändå ge politikens lägst stående, miljömupparna, att det jobbat in det långt in i huvet på Sveriges ej självtänkande befolkning, tex sossar och vänsterprasslare.

Klimatet runt vår jord varierar och har alltid varierat. Senast på 1800talet var det mycket varmare på våra breddgrader än vad det är nu, det enda vi människor gjort är att öka hastigheten på förändringen, men förändringen i sig är inte en mänsklig skapelse.

Är det ingen förnekare som brukar vara duktig på att påtala att "effekten är logaritmisk" , som vill rycka in och förklara för en liten uggla?
Inte?
Oj vad förvånad jag blir.