Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Hur mycket koldioxid spyr den här vulkanen ut i vattnet? Hela kusten runt Calumpanhalvön har kraftigt förhöjda värden.

Det finns en hel del aktiva vulkaner i Filippinerna, men det är bara en bråkdel av världens vulkaner.

Deep Diving Scientists Discover Bubbling CO2 Hotspot

Svårt att läsa innantill?

Jag misstänkte nästan att du använder din speciella logik igen. Om man minskar elproduktionen i vattenkraftverken lite, så ökar den fossila elproduktionen.
Du tror att detta sker med någon slags automatik alltså.

Som vanligt så förstår du inte helt grundläggande saker som att det inte går att få ordning på klimatet utan att också få ordning på miljön och balansen med naturen. Det går inte att lösa klimatproblemen genom att endast fokusera på utsläppen av växthusgaser. Men det är väl alldeles för komplext för dig att ta in.

Det är ju ett så korkat resonemang att det nästan är svårt att ta in. Vi producerar redan idag långt mer fossilfri el än vi gör av med totalt sätt i Sverige, så det är ju busenkelt att bara fortsätta att bygga ut den gröna elen. Men ett sånt koncept är givetvis långt mer komplext än vad Wishie kan hantera i sin tankevärld.

Om du skall diskutera kolcykeln under geologiska tider lär dig i alla fall grunderna om den! Vart tog erosion som är den stora förbrukaren av CO2 vägen i din bild?

Att vi just nu har vad du kallar ett "svinn" beror enbart på att all den CO2 vi släpper ut fördelar sig mellan olika reservoarer. Att detta leder till att haven försuras är inte något bra.
Strunt i alla andra effekter av höjd CO2-halt

Nu skriver du komplett nonsens igen. Det jag skrev var i högsta grad konkret. Vi måste både lösa klimatproblematiken och rädda balansen med naturen. exempel på vad vi kan göra för att nå dit har jag nämnt många gånger. Det blir inte mer konkret än så. Varför skriver du fullständigt poänglöst nonsens?

Jag har nämnt många exempel på saker man kan göra för att förbättra balansen med naturen i denna tråd och är du inte helt borta så känner du även till många saker man kan göra. Du trollar ju bara istället för att diskutera på riktigt.

Som jag skrev tidigare, en sak vi kan göra är att förbjuda industrifiske. Det är en av många saker jag har skrivit och det bör du ha läst.

Vilket kommer innebära mindre mat, nyttig mat dessutom, på bordet för många familjer då priset på fisk lär bli betydligt högre än vad det redan är idag.

Nej, tvärtom. Eller, ja, men bara tillfälligt. Det kommer att garantera att det finns fisk att äta även i framtiden. Om fisk är nyttigt i dagsläget är väldigt tveksamt, mycket fisk innehåller mycket tungmetaller och miljögifter. Gravida ska överhuvudtaget inte äta fisk. Det finns till och med plast i många fiskar.

Att solstrålningen var svagare, att albedon var större under istiderna och att vi därför behövde större växthuseffekt ligger det väl något i. Men jag tror att de flesta uppskattar den nuvarande utvecklingen med kortare vintrar i polarområdena som ger några grader höjd medeltemperatur.

Som jag skrev tidigare så är det inte dagens klimat som vi behöver vara särskilt oroliga över, även om det medför problem. Det är de klimat vi är på väg in i som kommer att innebära stora bekymmer.

Om det uppskattas med kortare vintrar beror ju helt på vem du frågar. Skidorterna är knappast glada och det ställer till stor oreda med odlingssäsonger och mat till vilda djur och halvvilda som renar. Det påverkar massor av saker som de flesta inte ens tänker på. Men visst, en del är säkert glada än så länge.