Skandiamannen

Ja, olika typer av mörka rockar är föga utpekande. Har samlat kända rockar 1/3 nederst.

Keps förekommer före kl. 12, såvitt jag känner till, endast i det s.k. taxisignalementet vilket trycks i vissa tidningar. Där anges närmare bestämt ”mössa eller keps” i ett signalement som i övrigt inte har någon överensstämmelse med SE. Så det kan man nog lägga åt sidan här.

Den andra kepsen dyker upp på presskonferensen kl. 12 och som inte sänds direkt. Det rör sig här om en ”möjlig” eller ”trolig” keps i ett signalement som inte heller det liknar SE i något annat avseende (mörk yngre kortare man med täckjacka).

Det föreslås att det som triggar honom är den detaljerade keps-uppgiften från presskonferensen som sänds i radion. Keps med öronlappar på skulten. I sådana fall klättrade han på väggarna åtta minuter innan han ringer.

Angående RB så uppger väl han att SE sagt att han försökt ringa PU tidigare på dagen, men inte kommit fram (vilket låter rimligt). Dvs, före det att öronlappskepsen förekommit i media.

Jag menar att det framgår tydligt att SE inte på något sätt pekas ut av de signalement som florerar 1/3 och som sägs pressa honom till sitt agerande. GM-SE borde tvärtom bli aningen lättad av att signalementen pekar åt helt andra håll än honom. Hans verklighetsuppfattning framstår ju som intakt, hur än stressad han var av att ha råkat avrätta statsministern.

Keps och nån slags rock pusslas ihop från olika signalement och som inte överensstämmer med SE i några andra avseenden.

—-

Kända rockar i media 1/3:

två män 40-45, den ene med mörkt hår och lång mörk rock. I Volkswagen på väg mot Tensta.

mörkhårig man 35-40 år, lång mörk rock

modern grå lång rock med svarta ränder.

två utländska gärningsmän klädda i långa mörka rockar.

långrock, hatt, stor person.

35-40-årsåldern, mörkhårig och trenchcoat

35-40 mörkbrun eller grå knälång rock

35-årsåldern, mörkt hår, medellängd, mörk rock.

ev omkring 180 cm, ev mörk rock.

Då är det alltså så att GM-SE:s PU-kontakt inte har något med signalementen som florerar 1/3 att göra?

Utan det är istället mördarens kommunikations- och förekommandestrategi utifrån att han lämnat sin arbetsplats i närheten av mordplatsen vid tiden för dådet?

I sådana fall var det en misslyckad och klantig profilering eftersom den inte alls beskriver en CP-person.

Om istället CA stod modell för profilen så var den klärvoajant eftersom han var okänd när den författades.

Jag gissar att man lät göra en gärningsmannaprofil eftersom man hade en gärningsmannaprofil i åtanke.

Apropå SE tycker jag att det är, som det brukar heta här, "spännande" att man får till att GMP:n träffar honom.

Ganska fantastiskt för övrigt, att en GMP skriven för att passa CP istället träffar SE.

Jag har heller aldrig påstått att det sk supervittnet finns heller. Det kan vara sant, påhittat, en lögn, en missuppfattning. Vem vet.

Det är mycket möjligt att han ville få till en förväxling. Jag fattar inte hur det gör vare sig till eller från i skuldfrågan. Var på skalan mellan missuppfattat men bra vittne och galen narcissist vet jag inte. Jag har dock svårt att se kopplingen mellan den ena ytterligheten och att han skulle vara gm.

Vem kan det vara då?

Om vi ska använda den logiken kan den JA pekar ut inte vara JÅS, för han har ingen huvudbonad på sig.

Det är väl främst slutsatserna i GMP om GMs blandmissbruk av amfetamin som fick några bedömare att fråga sig om inte SE stått modell för hela GMP när det begav sig.

Eller så rör jag ihop SE med CP. CA vaskades fram ur materialet efter att profilen skrevs som du påpekar.

Palmekännare, kommissioner och poliser har i alla tider (och av någon anledning) känt sig tvingade att lägga fram mer eller mindre obegripliga teorier om Skelleftehamnsbreven. Det finns mycket att läsa om det här i Granskningskommissionens rapport, som t.ex. den där märkliga texten från "GMP" som du citerade. Det här fria fantiserandet nådde sin kulmen när ett socialdemokratiskt kommunalråd i Ånge tog över foliehatten, och lade fram teorin om att en tågkonduktör han tidigare hade jobbat med skulle ha skrivit breven. För säkerhets skull väntade kommunalrådet med att lägga fram sin teori tills den stackars vänstrande tågkonduktören hade avlidit:

Kanske närmar vi oss sanningen om "Skelleftehamnsmannen"
https://gunnarwall.wordpress.com/2015/02/27/kanske-narmar-vi-oss-sanningen-om-skelleftehamnsmannen/

Vad är det för uppgifter i breven som du tycker tyder på att SE ligger bakom? Hur landar du i den slutsatsen? För övrigt hade konduktören från Ånge varit på de orter breven postats ifrån enligt sitt arbetsschema så varför det skulle vara mer fantasi än att SE skrev breven är en gåta.

Hur postade SE breven menar du?

Edit: SE kan kanske flugit helikopter från stugan i Idre till Skelleftehamn och postat första brevet där. Det är poststämplat i Skelleftehamn 5 mars 1986. SE hade enligt spekulationer i tråden tillgång till helikopter för att besöka EAP på Åland samma vecka som han var i Idre.

Du har tydligen svårt att förstå eller inte läser andras inlägg. Vittnesmål som ändrar sig flera år efteråt är inte tillförlitliga. Uppgifterna tiden närmast mordet är mer tillförlitliga. SE var inte kvar på mordplatsen efter mordet. Ingen har kunnat bekräfta det. Ingen av alla tiotalet vittnen har sett eller hört SE på mordplatsen centralt placerad i ca 20 minuter. SE måste varit centralt placerad på mordplatsen kort tid efter mordet om han var ett vittne eftersom han såg Lars J inne i gränden vid kulturhusets vägg. Men mer sannolikt såg SE Lars som gm och inte som vittne. Detsamma att SE påstod att han pratade med Lisbet såg ingen och hörde ingen heller. SE var tydligen osynlig där på mordplatsen enligt SE-förnekarna. Sannolikt? Nej.

Hög sannolikhet att det var SE som Yvonne N såg- signalementet stämmer och SE var inte kvar på mordplatsen tiden efter mordet. Det tar Palmerummet upp också redan år 1986. https://lampers.se/nyhet/palmebanden/?fbclid=IwAR3PLTq-ZGMbVA50NW_C1Pj9lYLlbz-lEB-fTYslr6_CjIen_VXc3QLmP9M

Ja, det där med CP som modell för profilen hänger märkligt nog envist kvar trots att GMP:n anger att ett sporadiskt missbruk är möjligt men mindre sannolikt och att GM i sådana fall inte är gravt eller ens måttligt nedgången i det samt att det inte kan ha varit intensivt vid tiden för mordet.

Och det är detta som ska innebära att profilen är anpassad för CP. Måhända på grund av att begreppet ”amfetamin” nämns.

Eftersom SE kläms in i profilen såväl här i tråden som av TP och sena PU, så kan man fundera över detta med missbruket då jag antar att det ska innebära en träff.

Profilen talar ju om att missbruk är mindre sannolikt och i sådana fall sporadiskt. SE beskrivs ofta som ganska nedgången i sitt drickande redan 1986. Missbrukat ska även ha bäring på mordet. Han beskrivs som blandmissbrukare och att han kan vara så påverkad mordkvällen att han led av impulskontrollförlust och plötsligt okontrollerat raseri.

Ett alternativ till svår berusning som omedelbar orsak till mordet föreslås att missbruket ingår som en betydande del i ett komplex av livsomständigheter som lägger grund för det plötsliga dådet.

Båda fallen är på tvärs med GMP:ns slutsatser kan man konstatera.

Helt korrekt.

https://www.flashback.org/p84537451#p84537451
Varsågod:
Förhör med PH sid 63 och framåt:

https://drive.google.com/file/d/1H8eLR72gqxe7hqgNjCTNmPJ27kIrM4oc/view

Edit: Förhöret börjar på PDF-sida 63

Edit 2: Förhöret med uppslagsnummer EA9982-01-A saknas i WPU https://wpu.nu/wiki/Uppslag:EA9982-01-A

Edit 3: Det framgår att en öppen fråga till PH får svaret att PH tror att Högerextrema/SÄPO/Poliser ligger bakom mordet. SE nämner han inte ens som en tänkbar GM. PH är också övertygad om att KTH-studenten med samma namn som PH blev mördad i hans ställe, men inte av SE.

Edit 4: Tydligen har TP endast talat med PHs son och sin vana troget broderat ut sig i sin bok att PH trodde på SE som GM, vilket direkt motsägs av PH själv. Så mycket var det bevänt med TPs oseriösa arbetsmetoder.