Skandiamannen

Du vet inte om det är den enda orsaken. Det finns ju bra mycket fler anledningar att göra det som säkerligen diskuterades.

Dessutom kvarstår utpekandet även om beskrivningen JA gör innan fotokonfrontationen gäller någon annan än SE. Så det gör inte så mycket.

Ja, och han lämnade ju Skandia senare, gick vidare med sitt liv, släppte MOP och SE helt, även om det gnagde i honom.

Läs boken, finns billigt som e-bok. :-)

Men mördaren hade ingen handledsväska!

Det borde du veta.

Kan du länka till där det framgår att han slutat tro på SE som GM? Det godkänns alltså inte att PH ansåg SE som oskyldig, bara för att polisen var aktivt ointresserad av att utreda SE.

Jo, men JA var osäker när han pekade ut SE på bild, trodde att mannen han mindes var yngre.

Menar du att detta osäkra utpekande räcker för att avskriva SE som misstänkt?

Ström trodde ju att JA även beskrev Skandiamannens uppträdande utförligt.

Men som du har konstaterat: Så var inte fallet.

Linder var beredd att plocka in honom, men ville att YN skulle höras först.

Vilka anledningar fanns det att inte plocka in honom. Kan du ge ett exempel?

Att SE och HO "pratade i ett par minuter" finns inte med i bilden. De förhören verkade bortglömda.

”I boken.”

Nu är SEkten i alla fall öppna med att de bara läst en bok.

Men nu vet du att det finns förhör med PH, länkade i tråden, där han förkastar den underliga teorin att en man utan vapen och motiv klippte Palme.

Se ovan. Förhör länkat.

Länka gärna och citera avsnittet som du tolkar som att PH "tidigt" anser SE vara oskyldig så får vi se om jag gör samma tolkning som du.

Under tiden betraktar jag det som hittepå eller vantolkning från din sida.

Väskan som YN såg hade ett blixtlås och var i storleken 20x15 cm, precis som Skandiamannens handledsväska. Hon säger att "väskan påminner om en handledsväska, men hon såg ingen rem".

GM hade väskan i vänster hand, precis som SE.

Men ingen såg någon äldre man med handledsväska kvar på mordplatsen.

*ljudet av en pollett som trillar ner*

De första förhören och signalementet på gm stämmer bra på SE oavsett vad du/ni vill eller inte faktiskt. Du är ett troll som inte tillför något. Du kan hålla till i stora mop-tråden med dina konspirationer och skitsnack istället. Här kommer inte ni SE-förnekare en millimeter vidare ändå.

Polletten trillar aldrig ner på personer som har bestämt sig innan och som inte vill ta till sig ny information m.m.

Det åtminstone jag diskuterar nu är vilka signalement som förekom i media dagen efter mordet och som SE som GM eller vittne därmed kan ha tagit ledning av och i vilken grad de träffade honom.

Inte hur väl SE överensstämde med signalement i största allmänhet tiden efter mordet eller hur olika omständigheter kan ha påverkat hur vittnen uppfattade saker.

Så om man kan skilja på detta.

Vad är det GW menar?

Vad är det Filter menar?