Skandalscener mellan derbyt (AIK-DIF) (2023-05-28)

Det är "plösen" man skriver om.

Han satt inte vid klacken utan på långsidan i närheten av AIK:s bås. Därför var det en DIF:are som kastade saker på honom.

Om Stockholmsklubbarna lägger ner sin verksamhet så tappar statskassan hundratals miljoner i skatteintäkter och avgifter vilket innebär att du får höjd skatt. Idrotten i stort är en ren mjölkkossa för staten.

Komiskt detta. När Bajen fans försöker storma familjeläktare ifjol så blev det ingen tråd på Flashback eller när Mjällby supportrar försökte storma planen i cupfinalen så blir det ingen tråd men när AIK falanger gör något då jäklar blir det en tråd.... Och folk här tror ju att bara AIK falanger är inblandade i publikskandaler. Jag försvarar inte AIKs ultrasgrupper. De gjorde bort sig rejält. Men att påstå att det händer endast bland AIK anhängare är noll kunskap..... Ta reda på fakta innan ni skriver.

Jag tror inte många av dem som är kritiska till beteendet hos de här "ultras" bryr sig det minsta om huruvida de tillhör AIK eller något annat lag. Vi vet att det här efterblivna och kriminella beteendet ligger inneboende i själva "ultras"-kulturen, och att alla "ultras" är medskyldiga. De säger det alltid själva som nån sorts löjlig ursäkt! "Man får ta det goda med det onda, det här ingår i "ultras"-kulturen likväl som mäktiga tifon och bra stämning". Fine, dags att ta töntarna på orden: Dags att krossa "ultras"-kulturen rakt av. Vi kan inte ha såna här kriminella dårar fria på offentliga arenor landet runt, oavsett om de tillhör AIK eller något annat lag, och eftersom vi aldrig slipper undan problemet så länge "ultras"-kulturen existerar (de säger det alltså själva, inte jag) så bör vi stämpla "ultras"-grupperingar som kriminella organisationer eller terrorgrupper och förbjuda dem. På köpet slipper vi trummor, bengaler och all annan skit och riktig, cool, vuxen supporterkultur kan blomstra i dess ställe. Win - win - win -win i all oändlighet.

Är det verkligen så? Säkerheten kring alla matcher lär kosta en hel del. Kan tänka det i bästa fall är ett nollsummespel men mest troligt en faktiskt kostnad för skattebetalarna.

"Vi älskar vårt lag, vi lever för vårt lag, vi kommer aldrig att överge vårt lag".

Hört det nån gång?

Sen när det kommer förslag på att du inte får maskera dig under match och kasta bengaler och bangers på femåringar eller misshandla polisen så bara:

"Ingen bryr sig om fotbollen, ingen kommer gå på matcherna längre yada yada"

Well. VÄLJ EN, MONGO. Hur ska du ha det?

Jag är helt säker på att riktiga fans kommer fortsätta gå och fortsätta stödja sitt lag även om de inte längre tillåts kravalla. Och om de inte fortsätter gå, så hade de förmodligen inte så mycket att göra där från början ändå.

Bengaler ska finnas vid tifon.

"Ultras" kan inte bruka bengaler utan att missbruka dem, alltså måste de förbjudas. Jag kommer inte att sakna bengaler. Kan inte tifon utföras utan bengaler så får de förbjudas, de också.

Har du ens varit på en fotbollsmatch? Troligen inte. Bengaler vid tifon brukar ske av tifogrupper. 99% sker det utan problem.

Det fyller ingen större funktion mer än att avbryta matcher om det blir för rökigt eller att användas som vapen vid bengaltennis. Ingen fotbollsintresserad kommer sakna skiten när den förbjuds på riktigt. Bengaler bidrar på inget sätt till stämningen på matchen. Småbarn som tycker det är häftigt att se rök får följa med pappa och titta på rök någon annanstans.

Vänsterextrema LUF springer som vanligt de kriminellas ärenden och upprepar varenda billig klyscha man någonsin hört i frågan.
https://www.aftonbladet.se/debatt/a/...aket-politiker