Debatten om hungriga barn efter Lena Anderssons artikel i SvD (2023-05-20)

Va? Sluta för diskussionen bort ifrån ämnet och in på petitesser som inte har ett dugg med det vi diskuterar att göra. Det märks att du inte har något matnyttigt att komma med då du ständigt försöker hitta nya vägar bort ifrån sakfrågan.

Kommunen ska inte vara mamma / pappa åt familjer, det ska föräldrarna vara.

vilka hästar har du hemma?
Vilken fakta kan du presentera och underbygga?
Varför gillar du inte att barn ska få mat?

Varför är du så fixerad vid barnbidrag när det handlar om att barn ska vara mätta så at de kan lära sig saker?

Kommunitet måste inte ha med kristendom att göra men det vet du såklart för du kan ju svenska.

https://svenska.se/tre/?sok=kommunitet&pz=1

Vi behöver mer av gemmenskap och mindre av splittring.

Kommunen ska se till sina invånares bästa oavsett ålder.
Kommunen ska vilja ha barn som är mätta och kapabla att lära sig så att de kan bli produktiva medborgare. På vilket sätt är det bättre med en massa fatighjon som inte bidrar?

Har man vuxit upp enligt svensk standard tycker man att socialbidrag är ett nerköp. Men har man vuxit upp på somaliska eller afghanska landsbygden så tycker man socialbidrag är en lyx.

Man kan erbjuda sina barn ett bättre liv än vad man själv har.

Socialbidraget kan betraktas som en lön för att man ger medelklassen möjlighet att godhetssignalera. Många svenskar jobbar inom asylindustrin och de behöver asylsökande som råmaterial.

Plus att föräldrar som är analfabeter oftare får barn som skapar arbetstillfällen åt advokater och socialarbetare mm. Vilket höjer BNP.

Det är ju uppenbart varifrån Lena Andersson fått sin inspiration. Efter att Bolsjevikerna genomförde sin statskupp så införde man en klassbaserad matransonering och ordföranden i sovjeten i Petrograd, Grigorij Zinovjev, klargjorde ransoneringsvillkoren för borgarklassen:

"Vi ska ge dem några gram bröd om dagen så att de inte glömmer bort hur det doftar"

Varför har du ett behov av att likställa saklig och verklig kritik med rasism? Du får slut med det, det är såååå 2010. Den tiden är förbi. Det har skett ett regimskifte, du får finna dig i att folk ifrågasätter idioter eller idiotiskt beteende.

Att ställa sig frågan varför en flyktingfamilj(eller svensk om så råkar vara fallet, vilket det oftast inte är) som fått en lagom stor lägenhet som räcker för 4 personer är trångbodd några år senare och sedan kräver nytt boende istället för att rannsaka sig själva, det är inte rasism. Det är bara att applicera common sense på andra människor. Common sense du vet, sånt som normalt funtade individer som betalar skatt anpassar sig efter. Som att exempelvis inte skaffa 10 barn om man bor i en lägenhet på 45 kvadratmeter oh sedan gråta ut i media över inbillade orättvisor.

Jo men somalierna upphör inte att praktisera sin somaliska kultur endast för att de kommer till Sverige utan tvärtom har de bättre standard så skaffar de fler barn till de når taket igen. Att ha många barn har säkert något med en tryggad ålderdom att göra precis som i Sverige förr i tiden. Funkar säkert kanonbra i Somalia eller 1800-talets Sverige men funkar sådär i dagens nutid Sverige men det skiter väl somalierna i bara de får praktisera sina seder och bruk.

Så Lenas diskurs är kring invandrare, massa barn och trångbodhett helt enkelt. Hur kom du till den slutsatsen?

Äpple, som är en icke inflationsdrabbad frukt, har nämnts frän början som ett bra komplement.
Man kan också köpa livsmedel till kraftigt nedsatt pris, där bäst före-datum närmar sig. Observera "bäst före" - kan duga flera dagar.

Du menar seriöst att frukt och grönsaker "uppkommer uppkommer under sent 1970-tal och 80-tal för att bli vanligt under 2000-talet."?