Debatten om hungriga barn efter Lena Anderssons artikel i SvD (2023-05-20)

Tycker det är motbjudande när rika säger till fattiga vad de ska äta.

Jaha, men att om du som mindre bemedlad tror att du kan äta likt en rik då kommer ditt liv att gå åt fanders!

Problemet är den att folk är är helt upplsukade av media som i hela tiden belyser nivåer som ligger över gemene mans.
Jag har sett detta så mycket med egna ögon och var det hela landar då när man lajvar VIP men har endast en låg/medelinkomst. Det går åt helvete.

Det är av en välmening som dem som har sitt på det torra att dem kommer med invändningar.

I både SVT och SR idag (22 maj 2023) har Lena Andersson fått försvara sitt debattinlägg i SvD, som är en replik till Ann Heberlein.

Länkar
SvD artikel https://www.svd.se/a/onB32m/lena-and...-ann-heberlein (betalartikel)
Sveriges radio https://sverigesradio.se/artikel/deb...ckligt-med-mat (debatt med Daniel Suhonen)
Sveriges radio https://sverigesradio.se/artikel/eft...at-ar-mattande
SVT aktuellt https://www.svtplay.se/video/j1am99X...&position=1085 (debatt med Erik Rosén)

Lena menar i grova drag att det är missvisande att prata om hunger bland svenska barn och att hunger har en konkret definition. I princip skulle det innebära att det råder svält bland våra barn, vilket Lena menar är helt befängt att påstå. Lena påtalar helt riktigt att det är just i ”svåra tider” som föräldrarna måste ta ansvar och prioritera, och att det är relativt enkelt även med små medel. Då funkar det inte att köpa hämtmat etc.

Erik Rosén från Aftonbladet menar istället i aktuellt att det är fel att skuldbelägga föräldrarna och att staten ska gå in och stötta med bidrag.

Personligen har jag ytterst svårt att se hur det här ens kan vara en fråga. Vad är det för faktaunderlag för den här debatten egentligen, förutom Magdalena Anderssons uttalanden? Blir nästan provocerad av den totala avsaknaden av personligt ansvar; pappa staten ska betala. Men särskilt irriterande att det dyker upp i alla statliga nyhetskanaler, samtidigt.

Har Lena rätt eller fel? Vems ansvar är det att våra barn inte ska vara hungriga?

I ett rikt demokratiskt land som Sverige idag är och dessutom är eller i alla fall har varit ett välfärdssamhälle, ska det inte finnas barn som svälter oavsett föräldrarnas fattigdom eller oförmåga.

Känns udda att fattiga ska leva på kolhydrater. Inte en enda grönsak eller frukt har nämnts. Äter man inte det får man vitaminbrist. Ska verkligen läkare sitta och skriva ut mediciner för att man inte har råd med ett äpple?

Håller med, slopa elbidraget!

Du missar helt poängen. Även fem eller sju är åt helvete för många när du förväntar dig att staten försörjer livet ut. Skit inte ut ungar DU inte har råd att försörja. Ni kommunister uppmuntrar ett fruktansvärt destruktivt beteende.

Okej, fantastiskt att det går att laga offentlig frukost till ungar för 7 kr, jag förstår dock inte vad det har med att "fattiga" familjer i Sverige påstår att deras barn går hungriga att göra.

Att investera i våra barns framtid är allt jag vill, därför ska vi sluta dalta med slappa föräldrar som säger sig inte ha förmågan att laga nyttig mat åt deras barn.

Skaffar du barn tar du på dig en livslång uppgift, att se till att dina barn har det bra och växer upp till meningsfulla och självförsörjande individer som hjälper till att bygga upp samhället man bor i.

Såna individer får du inte genom att skicka iväg dom på en 7-kronorsfrukost som tant Eva slänger ihop i plugget, såna individer får du genom att uppfostra barnen hemma, och lära dem hur man bär sig åt för att laga en nyttig frukost, och så vidare.

Sluta tro att staten är lösningen på allt, för det är den inte. Staten är ett kontrollorgan som skall se till att var och en drar sitt strå till stacken, lever laglydigt samt finnas där som stöd om man hamnar i en så pass exceptionell situation att man inte klarar av att reda ut det själv, vilket det såklart kan göra.

Staten skall däremot inte se sig som den allsmäktige fadern, dit du och dina kamrater på vänsterflanken vill leda utvecklingen.

Du verkar känna mig så då antar jag att du vet exakt hur många barn jag har också.
Varför jiddrar du om saker som inte har med just poängen att göra?
Det finns barn som inte får adekvat mat.
Att barn är mätta är en väg till lärande och framgång för hela samhället
Varför är du så fixerad vid kommunism och egoism?

Du är medveten att det är en stor skillnad på stat och kommun.
Ordet kommun bygger ju på kommunitet.
Det är det som är felet idag. Bristen på kommunitet där vi hör tillsammans i ett sammanhang.

Det handlar inte om mat, utan om vad föräldrar prioriterar. Nu under lågkonjunkturen märks detta mer.

Det bästa är om vuxna odugliga individer som knappt klarar av att reda sig själva slutar skaffa barn. Varför skaffar man barn om man är analfabet eller fattiglapp i största allmänhet? Ungefär som flyktingar från Somalia som får en lägenhet på två rum av socialen, sedan några år senare så har de 6-8 ungar i den tvåan, och klagar då över trångboddhet och att de inte får en större lägenhet.

Skaffa inte barn om ni inte klarar av att försörja de. Och råkar man vara barn till en värdelös förälder som valt att knulla på utan preventivmedel så får man beskylla sin förälder och inte samhället. Förslagsvis kan man då döda sin förälder. Då dör fanskapen samtidigt som barnet lär hamna på hem eller annat där det antagligen finns god tillgång till föda.