Debatten om hungriga barn efter Lena Anderssons artikel i SvD (2023-05-20)

Det hela är enkelt skaffa inte ungar om man inte kan klara att ta hand om dom, borde vara en viss kontroll av tjejer på smällen hur deras livssituation ser ut och kan dom inte ta hand om barnet så borde abbort vara ett rimligt alternativ som staten kan bjuda på inte en krona extra

Slipper är en sak, väljer en annan. Om man tänker på sin kropps väl och ve så väljer man att låta havregryn, baljväxter och rotfrukter utgöra en stor del i ens kost.

Sedan är det ju så att det finns beräkningar (riksnormen) på hur mycket som det ska kosta att klara sig med personliga kostnader för olika åldrar. Detta räknades upp med 8,6 procent för 2023 och ligger till grund för försörjningsstöd. Det är ju även så att havregrynsgröt inte nödvändigtvis behöver vara den dominerande kosten, men ett bra mellan-/kvällsmål eller som stöd för att dämpa hunger i stället för chips.

Skribenten du svarade på drog det till sin spets. Pratar vi istället 6-8 barns familjer så finns nog en jävla massa numera. De flesta av de här familjerna har i bästa fall en försörjande individ som arbetar som typ taxiförare, bussförare eller städare. Klart att det blir knapert att försörja 8 barn då. Majoriteten från Somalia, Etiopien, Eritrea och liknande länder.

Sedan skrev du ett inlägg där du frågade mig specifikt vad barnafödande osv hade med ämnet att göra. Min poäng med den parallellen var att synliggöra föräldrarnas ansvar. Jag gjorde en liknelse mellan fattiglappar som väljer att skaffa barn och individer som bor trångt och väljer att skaffa 8 barn. Den gemensamma nämnaren är ansvar. En vuxen människa som har en taskig socioekonomisk situation ska inte skaffa barn. Individer som bor i en 40 kvadratmeter stor lägenhet ska inte skaffa 8 barn innan de har ett ordnat boende och ekonomi.

Varför ställer ingen frågan varför vuxna människor måste skaffa barn om de inte har resurser att ta hand om de? VARFÖR ÄR DET MITT ELLER NÅGON ANNANS PROBLEM?
Förslagsvis kan man tvinga odugliga individer att genomgå abort om de visar sig vara gravida. Det blir jättebra. Jorden är överbefolkad och vi behöver inte fler individer som hamnar på glid för att deras föräldrar inte kan erbjuda de annat än problem och svårigheter. Då gör man samhället en tjänst och barnen som slipper ett skitigt liv.

Inte så dumt. Om militären uppfostrar ungarna så blir det folk av dem.
Föräldrarna får bara se dem växa upp i samband med olika militärparader.
Inför denna risk kanske föräldrarna lär sig koka havregrynsgröt och slutar klaga i världens åttonde rikaste land.

Naturligtvis. Kan dock inte riktigt sätta fingret på det men får en känsla av att festen är över för medelklassen. Då kan de ju följa de egna råden.

Och det kanske inte är så dumt att leva som man lär även i bättre tider. Du kan ju äta havregrynsgröt och rotfrukter även då och spara en slant till påvrare tider.

Man behöver dessutom inte en utlandsresa varje sommar.

Låter som nazism.

Allt är givetvis en fråga om vad som inbegrips i diskussionen om »hungriga barn«. Den emanerar ur en desperat vänster (läs Socialdemokraterna) som med alla tänkbara medel och skamlös retorik försöker smutskasta sina motståndare, vilka berövade dem på makten.

»Hungriga barn« är en bland alla berättelser som tillkommit i ilskan och den som inte kan tänka själv låter sig uppröras och följer med. Att vara »hungrig« är emellertid inte samma sak som att svälta. Att barnen skulle ha blivit »hungriga« bara för att det blev regeringsskifte är komik på hög nivå och det är mot den bakgrunden Lena Anderssons artikel ska betraktas.

samtidigt i en annan del av internet....


https://sverigesradio.se/avsnitt/sa-...ska-barnfetman
Forskarna kallar det en fetmaepidemi. Hör om hur fetma ökar bland barn och unga i Sverige, och vad som görs för att bromsa utvecklingen.

https://news.cision.com/se/hjart-lun...fetma,c3631428
Andelen 11-15-åringar i Sverige som lever med obesitas (=fetma) har femdubblats under de senaste tre decennierna, vilket medför en kraftigt ökad risk för förtida död

Precis, mer havregrynsgröt och mindre chips till barnen.

Helt otroligt hur galet tokigt vänstern gått igång på den här debatten.

Deras argument är felaktiga på alla plan.
Inte bara vetenskapligt fel, även ideologiskt ologiskt!
De attackerar nyttig havregrynsgröt och indirekt försvarar kapitalistiska företags skräpmat.

lite oskarpt men det funkar om man kisar.

http://www.bilddump.se/bilder/202305...17.106.173.jpg

Om det nu råder hungersnöd bland barnen i Sverige, så blir man ju trots allt lite nyfiken på varför vi var det enda land i hela EU som inte ansökte om stöd för att kunna erbjuda skolbarn gratis frukt i skolan(?) Havregrynsgröt och lite frukt låter som en alldeles utmärkt kost i min bok.

Man blir upprörd över Lenas text, men inte över att Sverige tackar nej till gratis frukt?

https://omni.se/sverige-avstar-eu-mi...kolan/a/gEJg6L