Nej, jag ser inget kvinnohat.
Vad ska jag säga om resten av ditt väldigt kvinnliga inlägg?
Du är precis överallt, men det finns inte en enda tanke på perspektiv, teser, idéer, teorier ellöer annat att bemöta.
Lite som fyllesvammel...
Och du, det står inte ett år. Det står nåt år, dvs att det kan vara flera.
Pga anonymiteten?
Jaja, jag småler väl då.
Så du ser inget kvinnoförakt i att vilja inskränka kvinnors mänskliga/demokratiska rättigheter?
Du ser inget kvinnoförakt i att vissa ser det som att "om vi tar bort kvinnors mänskliga rättigheter/demokratiska rättigheter, så löser vi problem"? Som om kvinnor vore boskap som ska bestämmas över, för då blir allt prima och bra. Du kan ju läsa nedan länk. Det kryllar av liknande inlägg på FB, som handlar om att ta bort kvinnors mänskliga rättigheter/demokratiska rättigheter, för då blir allt "bra". Det är därav feminismen behövs även i Sverige. Som en motkraft.
Om du nu har läst länken och byter ut ordet "kvinna" mot ordet "man" så ser du kanske lättare vad det är jag menar? Detta är oerhört vanligt beskrivet. Att man vill ta ifrån kvinnor deras mänskliga/demokratiska rättigheter för att "lösa problem". Det är att betrakta kvinnor som boskap/andra sorteringens människor/undermänniskor. Som man kan göra lite som man vill med. och det är en form av kvinnoförakt. Därav behövs feminismen. Även i Sverige.
Ursprungligen postat av poztmann1: Har inte ett skit med det att göra, hela västvärlden ser likadan ut. Sluta skylla på en massa skit som är irrelevant.
.....
Hur löser man problemet? Tar ifrån männen deras rättigheter. Ingen skola, inget jobb. Done.....
Men ingen vill lösa problemet. Problemet är att män röstar. Där ligger problemet. Men folk kastar hellre västvärlden under bussen för jämställdhet, det är uppoffringen man gör.
Skyll för fan inte på en massa vanföreställningar
Ok. Så du menar att det sätter att skriva på är "kvinnligt"? Då är det flera antifeminister här på feministforumdelen som skriver "kvinnligt". För de skriver exakt så som du beskriver: "det finns inte en enda tanke på perspektiv, teser, idéer, teorier eller annat att bemöta.
Lite som fyllesvammel..."
__________________
Senast redigerad av TomatKungen 2023-05-24 kl. 00:43.
Så du ser inget kvinnoförakt i att vilja inskränka kvinnors mänskliga/demokratiska rättigheter?
Det är ingen mänsklig rättighet att få rösta om det är vad du avser.
Självklart är det inte kvinnoförakt att säga att kvinnor inte bör få rösta, lika lite som det är ett barnförakt att säga att barn inte ska ha rösträtt. Barn ska skyddas från det som är farligt, de ska hindras från att kunna öppna lådan med knivar i köket, inte kunna dra ned en kokande kastrull från spisen mm.
De som inte är kapabla att ta ansvar och konsekvenserna av sina handlingar måste skyddas från detta. Omtanke kallas det för.
__________________
Senast redigerad av expat2021 2023-05-24 kl. 02:57.
Så du ser inget kvinnoförakt i att vilja inskränka kvinnors mänskliga/demokratiska rättigheter?
Citat:
Ursprungligen postat av expat2021
Det är ingen mänsklig rättighet att få rösta om det är vad du avser.
Självklart är det inte kvinnoförakt att säga att kvinnor inte bör få rösta, lika lite som det är ett barnförakt att säga att barn inte ska ha rösträtt. Barn ska skyddas från det som är farligt, de ska hindras från att kunna öppna lådan med knivar i köket, inte kunna dra ned en kokande kastrull från spisen mm.
De som inte är kapabla att ta ansvar och konsekvenserna av sina handlingar måste skyddas från detta. Omtanke kallas det för.
Läs om, läs rätt. Jag har citerat mitt inlägg här ovan. Jag kan skriva det igen och feta det igen: "Så du ser inget kvinnoförakt i att vilja inskränka kvinnors mänskliga/demokratiska rättigheter?"
Givetvis är det ett kvinnoförakt som ligger bakom dina åsikter. Läs dina egna inlägg. Du avskyr svenska kvinnor och vill inte försvara svenska kvinnor i händelse av krig. Du vill inte att de ska få ha rösträtt. Du har ett hat mot svenska kvinnor. Vilket är ett kvinnohat/kvinnoförakt.
Du ser inte ens att olika kvinnor röstar olika. och att olika män röstar olika. Männen som röstar rött/grönt (som du avskyr när kvinnor röstar) har du inte yppat ett ord om. Dessa män ska tydligen få ha kvar sin rösträtt, enligt dig. Det är endast kvinnorna (oavsett hur de röstar) som ska bli av med denna demokratiska rättighet, enligt dig.
Det finns ingen omtanke om kvinnor i dina åsikter om svenska kvinnor. Absolut inte en enda.
Så länge det finns personer som tänker/känner som du om kvinnor, så länge kommer även feminismen behövas i Sverige. Som en motpol som har koll på att kvinnors mänskliga rättigheter/demokratiska rättigheter är intakta.
Läs om, läs rätt. Jag har citerat mitt inlägg här ovan. Jag kan skriva det igen och feta det igen: "Så du ser inget kvinnoförakt i att vilja inskränka kvinnors mänskliga/demokratiska rättigheter?"
Givetvis är det ett kvinnoförakt som ligger bakom dina åsikter. Läs dina egna inlägg. Du avskyr svenska kvinnor och vill inte försvara svenska kvinnor i händelse av krig. Du vill inte att de ska få ha rösträtt. Du har ett hat mot svenska kvinnor. Vilket är ett kvinnohat/kvinnoförakt.
Du ser inte ens att olika kvinnor röstar olika. och att olika män röstar olika. Männen som röstar rött/grönt (som du avskyr när kvinnor röstar) har du inte yppat ett ord om. Dessa män ska tydligen få ha kvar sin rösträtt, enligt dig. Det är endast kvinnorna (oavsett hur de röstar) som ska bli av med denna demokratiska rättighet, enligt dig.
Det finns ingen omtanke om kvinnor i dina åsikter om svenska kvinnor. Absolut inte en enda.
Så länge det finns personer som tänker/känner som du om kvinnor, så länge kommer även feminismen behövas i Sverige. Som en motpol som har koll på att kvinnors mänskliga rättigheter/demokratiska rättigheter är intakta.
Läs om och läs rätt!
Det är ingen mänsklig rättighet att få rösta om det är vad du avser.
Självklart är det inte kvinnoförakt att säga att kvinnor inte bör få rösta, lika lite som det är ett barnförakt att säga att barn inte ska ha rösträtt. Barn ska skyddas från det som är farligt, de ska hindras från att kunna öppna lådan med knivar i köket, inte kunna dra ned en kokande kastrull från spisen mm.
De som inte är kapabla att ta ansvar och konsekvenserna av sina handlingar måste skyddas från detta. Omtanke kallas det för.
Mot bakgrund av den pågående konflikten i Ukraina (egentligen mellan väst och Ryssland), så kan man inte utesluta att Sverige dras in i ett framtida storkrig. I synnerhet om vi blir medlemmar i NATO.
Min fråga till er är följande: svenska kvinnor står bakom en feministisk politik. Många män anser att en sådan politik missgynnar dem på flera sätt. Sverige kan nog beskrivas som världens mest feministiska och gynocentriska land.
Är svenska kvinnor värda att försvara i krig mot bakgrund av deras feministiska ideologi?
Skulle gissa på att 80-90% av svenska kvinnor inte är värda att försvara. Kvinnorna svenska män skulle dö för förstår inte den uppoffring svenska män behöver göra i krig. De är indoktrinerade med mångkultur, feminism och klimat religion.
Sossarna har fört en restriktiv migrationspolitik där man tydligt har meddelat att asylrätten är ett delat ansvar mellan flera länder, inte bara ett ansvar för Sverige. Sossarna har även infört lagförslag som ska försvåra för kriminella. Sossarna är det största partiet; både bland kvinnliga och manliga väljare.
Reinfelt (fd. moderatledare/fd. statsminister) var den som ansåg att vi i Sverige skulle "öppna våra hjärtan". Moderaterna är ett högerparti och det är främst män som röstar på detta parti, även många kvinnor röstar på detta parti. Sedan har vi pluttpartierna C och MP som är för obehindrad invandring. Dessa partier har i princip lika många kvinnliga som manliga väljare.
Så, du vet nog inte riktigt vad du pratar om. Ta reda på fakta och bilda dig en egen uppfattning, är mina råd.
Dessutom: vill man som högersidan vill, ha fler poliser/utvisa fler etc. så kommer det kosta skattemedel inledningsvis i flera år framåt. Eftersom både polis och migrationsverket kostar skattemedel. Och högersidan vill som bekant sänka skatten. En ekvation som givetvis inte går ihop. Det är vänstersidan som vill höja eller åtminstone bibehålla skatten.
Vad landet behöver är givetvis en restriktiv migrationspolitik så att vi kan hinna med integrationen av de som har kommit hit (och att alla länder solidariskt delar på ansvaret för asylrätten), utvisning (på livstid) av kriminella/förövare som inte är svenska medborgare, långa fängelsestraff för de kriminella/förövare som inte går att utvisa. Hårda straff (och utvisning om de inte är svenska medborgare) för de som rekryterar/drar in barn och ungdomar i kriminalitet. Kombinerat med röd politik som värnar välfärden (skola, barnomsorg, sjukvård, polis, socialtjänst etc.) och iom. detta också förebygger att folk hamnar i utanförskap och dras in i kriminalitet, genom bra skola, Socialtjänst etc. Ökat samarbete mellan skola, Socialtjänst och polis kring de barn/ungdomar som ligger i riskzonen att hamna i kriminalitet eller bli förövare. Detta kräver dock skattemedel och röd-gul politik. Och något sådant samarbete kan vi bara drömma om än så länge. Trots att sossarna och SD tillsammans har majoriteten av mandaten i riksdagen. Men nej, SD vill samarbeta med blått. Och sossarna vill inte samarbeta med SD. Gul-blått är inte lösningen på de problem Sverige har.
Och som du ser: kvinnor har verkligen inte röstat så tokigt, som du vill få det till. Majoriteten av kvinnorna har röstat på sossarna (för bra välfärd och jobb) och relativt stor del har även röstat på SD (för minskad migration och hårdare tag mot kriminella).
Säg mig, vilket år förde Sossarna restriktiv migrationspolitik? Du är så uppenbart en lättlurad kvinna. Sverige har haft högst invandring i hela Europa i 30 år. Du måste kolla på total invandring och inte bara asylinvandring. Du har fortfarande inte koll trots alla dina inlägg. Väldigt talande.
Skulle gissa på att 80-90% av svenska kvinnor inte är värda att försvara. Kvinnorna svenska män skulle dö för förstår inte den uppoffring svenska män behöver göra i krig. De är indoktrinerade med mångkultur, feminism och klimat religion.
Precis detta är väldigt sant. Kvinnorna tycker det är självklart att män ska gå ut i krig för dem och bli invalider både fysiskt och mentalt eller bli dödade. De förstår inte och uppskattar inte vilken uppoffring det är, tvärtom beskyller de män för all ondska i världen, beskyller oss för att vara onda som står för våld och krig, samtidigt som de förväntar sig att bi krigar för dem. Helt absurt.
När männen i bästa fall kommer tillbaks som invalider så knullar kvinnorna med fienden och bildar ett nytt liv med dem.
Det är ingen mänsklig rättighet att få rösta om det är vad du avser.
Självklart är det inte kvinnoförakt att säga att kvinnor inte bör få rösta, lika lite som det är ett barnförakt att säga att barn inte ska ha rösträtt. Barn ska skyddas från det som är farligt, de ska hindras från att kunna öppna lådan med knivar i köket, inte kunna dra ned en kokande kastrull från spisen mm.
De som inte är kapabla att ta ansvar och konsekvenserna av sina handlingar måste skyddas från detta. Omtanke kallas det för.
Jo det kan bli farligt när kvinnor röstar baserat på sina känslosvall, det ser vi tydligt i Sverige då ni röstar fram massinvandring för att ni vill känna er goda eller få mer negerkuk. Det förstör samhället och gör det väldigt farligt för alla, inte minst för kvinnorna.
Kvinnor behöver precis som småbarn skyddas då konsekvenserna av deras handlingar kan skada eller döda dem.
Jo det kan bli farligt när kvinnor röstar baserat på sina känslosvall, det ser vi tydligt i Sverige då ni röstar fram massinvandring för att ni vill känna er goda eller få mer negerkuk. Det förstör samhället och gör det väldigt farligt för alla, inte minst för kvinnorna.
Kvinnor behöver precis som småbarn skyddas då konsekvenserna av deras handlingar kan skada eller döda dem.
Nej lilltösen, vart fjärde år väljer man en röstsedel och stoppar den i ett kuvert och stoppar kuvertet i en låda. Helt ofarligt lilltösen.