Skandiamannen

Jo, att han var äldre! Case closed i Cluedo-communityn.

Man kan kanske också fundera på varför NF inte bara pekade ut Engström som skuggan, när han såg honom i tidningen?

”Problemet är att det är han själv som sätter in sig i GM:s roll, så pass att han blev förväxlad med GM.”

Engström var en uppmärksamhetstörstande tönt, utan vapen och motiv - men med ett bergfast alibi baserat på något så ovanligt som teknisk bevisning.

Han kom ut för sent för att ens vara ett vittne.

Utredarna viftade bort honom som en envis fluga.

Engström gick till SVT när polisen kommit fram till att en eventuell medverkan i mordrekonstruktionen vore såväl meningslös som möjligen störande.

Ingen som såg mördaren har heller lyft ett ögonbryn vid anblicken av den glade grafikern.

Att hävda att Engström mördade Palme tyder på låg begåvning eller ekonomiska incitament.

Det finns ju faktiskt en till man i närområdet som passar in på skuggan signalementmässigt. Ännu bättre till och med. Grandmannen.

Det är för mig märkligt att gå omvägen via SE som då av någon oklar anledning måste befinna sig norr om Skandias entré, vid en tid som är väldigt orealistisk för honom, för att hitta en förklaring till skuggan.

En man med de signalementen har sett observera Grand under lång tid, vänta tills LOP kommer ut och sedan försvinna därifrån. En man med samma signalement har sedan setts följa efter LOP från Grand. De signalementen passar sedan in på gm.

Att då krångla till det och anta att en man som inte kan ha varit SE, men med samma signalement som gm har stått och väntat utanför grand och sedan följa efter är helt orelaterad till mordet. Istället antar man att en man som inte passar så bra in på signalementet kliver ut, utan motiv och med ett vapen han bara råkar ha med sig, och klipper Palme inom någon minut efter att ha klivit ut från jobbet. Det är Ockhams rakkniv fast inverterad.

Alls inte. När LOP passerar NF har de enligt mätning runt 50 sekunder kvar till korsningen där dådet sker. Så SE behöver bara hinna gå upp 60 meter och sen följa paret, sammanlagt, från det han stämplar ut, en sträcka på cirka 200 meter? Det hinner man med på lite över 2 minuter? SE gick tämligen raskt ...

NF använder, enligt protokollet, uttrycket "lite äldre". Alltså ingen i 40-årsåldern ...

1. Vi har bara SE egna uppgifter, samt att väktarna lämnar olika uppgifter.

GM-SE har naturligtvis gjort sig av med kläder, vapen, handledsväska.

Detta har GM gjort oavsett vem det var.

Med denna högt naturliga hypotes kan man inte jämföra signalementet med vad SE visar upp.

GM-SE är tvungen att visa upp något likvärdigt då han träffat väktarna före och efter mordet.

Slutsats: Ditt argument håller inte för att få SE till Vittne

NF säger väl att han aldrig ser ansiktet?

Vi har ingern aning om GM lämnat bort eller förstört vapen och kläder tiden efter mordet. Beroende på vem GM är så kan det vara för riskabelt.

Vi vet inte ens om GM hade handledsväska.

Oklart hur det är relevant.

Jag citerar bokstavligen vad NF säger i förhör.
Och går man efter det är det inte "fult" att påstå att en rimlig slutsats är att NF pratar om en "äldre man".

Jag har aldrig påstått att det är en äldre man han ser.
Jag påstår att av de få uppgifter han har lämnat verkar hans upplevelse vara att det rör sig om en äldre man.

Om du inte förstår att det är relevant om man sett en persons ansikte eller inte när man bedömer ålder på någon i vinterkläder så blir det svårt föra en diskussion.

För mig är personen han ser AB. Har ingen anledning att tro nåt annat.

AB befann sig inte så långt norrut, enligt stora MOP-tråden, och han hade ingen jacka/rock som gick ner på låren. AB var heller inte äldre än 44, "lite äldre" eller "för gammal" för att vara livvakt. Beskrivningen utesluter CP, VG, CA och AB ...

Men den utesluter inte Skandiamannen.

Och om du inte kan läsa (alternativt förstår) vad man skriver så blir det ännu svårare.

Jag skrev att av de uppgifter NF har lämnat är en rimlig slutsats att det rör sig om en äldre man.

Spännande förresten att när det gäller NF är det så oerhört viktigt med ansiktet.
Det verkar aldrig gälla annars i denna tråd när det kommer till åldersuppskattningar......

Engström brukar ju bli diskad i denna tråd av exakt den anledningen

Ingen har sett en 52-årig grafiker bla bla bla.....

Spännande. Jag tenderar inte att tro något alls innan jag har goda anledningar att göra så.
För mig är personen en oidentifierad och troligtvis äldre man.
Inte uteslutet att det är AB. Men inte bekräftat heller.

AB har inte varit så långt norrut enligt sig själv. Alltså enligt en person som hällde i sig alkohol motsvarande en kvarting starksprit på 1,5 timme och sen drack öl resten av kvällen.

En fem cm längre jacka är inom felmarginalen.

Att Tensonmannen måste vara äldre än 44 är naturligvis inte sant. Att en lönnfet 39årig ingenjör kan se äldre ut än en smärt 44årig polis är helt rimligt. När NF nu inte ens såg ansiktet på mannen...

Och att knarkare och enstöringar ser äldre ut än sin egen ålder är ett välkänt faktum.

Det blir färre konstigheter som ska förklaras om det helt enkelt är AB som är Tensonmannen. Blir mer cleant.