Skandiamannen

Det är också problematiskt att du tillskriver det det noll sannolikhet av någon anledning. Fakta är att SE, enligt material, har gett detaljerade uppgifter från mordplatsen som han inte kunnat få från någon annanstans än där. Pekandet skedde efter att LJ försvunnit iväg, och då var gm redan försvunnen från trappkrönet.

Sedan är det såklart att det inte är 100% igt bara för att det är vad materialet säger. Felkällor finns det gott om. Men att notoriskt hävda varenda gång att materialet troligtvis är fel så fort det pekar från SE är väldigt märkligt. Det verkar bara grunda sig i en vilja att det ska vara fel.

Vi har två punkter som han inte kan fått från något annat ställe än på plats, ett flertal punkter han har rätt på som han svårligen kan gissa sig till eller läsa sig till, och även ett gäng punkter som är lätt att läsa sig till men som råkar vara de, bland medias många felaktiga och rätta påstående, som sällar sig till den senare kategorin.

Då är det faktiskt objektivt sett sannolikt utifrån det att han varit på plats. Det är såklart inte fastslaget, för det eller mer eller mindre omöjligt att göra. Men ni kan inte hävda motsatsen med någon slags objektivitet.

Materialet säger ju också att det närmaste vittnet in i döden hävdade att mördaren är CP. Alltså är det objektivt sett så att det är han?

Bra observerat, ja det är mycket SE är enda källa till, som till exempel att han själv skulle talat om för polisen åt vilket håll gärningsmannen sprang. Det var ju i själva verket JÅS som var vägvisaren, han lyckades dessutom med att få lämna sitt namn till polisen. SE har alltså i viss mån förväxlat sig själv med JÅS, det var han i och för sig inte ensam med. Även JA och i förlängningen kriminsp Ström gjorde det, det vill säga förväxlade JÅS med SE. Lätt hänt verkar det som.

Poängen är väl SE 100 procent befann sig högst 20-30 meter ifrån när det small.

CP:s närvaro i området finns ju noll bevisning för.

Poängen med att inget mordplatsvittne pekade ut SE som GM trots att han flitigt visade upp sig i media går inte att komma runt.

"Två-olika-personer-teorin" innehåller en trovärdig förklaring till detta faktum.

Inget bakvänt önsketänkande i Cluedoland kan rubba den teorin.

Min poäng är att Faderlig bör anse att CP är mördaren när materialet säger att det närmaste vittnet pekar ut honom. Det gör han dock inte.

Ja, men helheten i bevisningen är rätt tydlig. SE var säkert där när Palme mördades. CP kan ha varit där, men det är avhängigt ett enskilt utpekande av Lisbet tre år senare. Övriga bevisningen talar för att som vanligt var påtänd eller full i sin lägenheten eller någon annanstans.

Min poäng är att när man utreder mord så är det A och O att man kan förklara vad personer på platsen gjorde. Det går inte att få ihop SE:s berättelse, det tror jag att t.o.m. de mest kritiska rösterna håller med om. Deras bortförklaringar visar dock på mänsklig uppfinningsrikedom.

Jag vill visa att Faderlig gör precis som det han anklagar "SEkten" för, han plockar bitar som stöder hans teori. Att vara tvärsäker när det gäller denna händelse är märkligt. Tycker jag.

Intressant att du nämner CP. Snart berättar jag varför.

Sammantaget så stämmer beskrivningen av mördaren, från dem som såg honom, sällsynt illa på Engström. I själva verket så beskriver i praktiken alla som såg mördaren detaljer som inte alls stämmer in på Engström.

Men det måste SEkten tänka bort.

Att Engström har ett i normala fall bergsäkert alibi måste också negligeras. Otroligt nog så ljög åklagare Krister Petersson om utstämplingsproceduren den 10 juni 2020. Tiden går inte ihop, men det måste givetvis mörkas.

Engström hade heller varken vapen eller tillgång till den ovanliga ammunition som mördaren brukade.

Allt detta borde räcka i en normal värld, men man kan också lägga till att Engström observerats då han anlände till mordplatsen, vid en rimlig tid, efter skotten, och han är också sedd på Sveavägen efter det att mördaren flytt. Till detta så vittnade han redan kort efter skotten, i ett samtal med arbetskollegor, om detaljer som en mördare aldrig hade känt till.

Allt detta måste också förtigas för att få ihop fantasin om Engström som mördare. Och frun som medbrottsling.

Christer Pettersson slutligen. Det finns en man med ett vitglödgat hat/motiv, en revolver/medel och som ljög om alibit/möjlighet att släcka Palme.

Utredarna kallade honom för Christer Pettersson dubbelgångare.

Tja, spekulera kring CA går ju också. Fast det leder ingenstans.

Öh, ja väldigt illa. En man i rock, keps, handväska. Extremt illa på signalementet. Eller, va, vänta. Det är ju han vi letar efter?

Dubbelgångare är att överdriva. Lika, men inte direkt tvillingar.