Citat:
Det är ju faktiskt ett himla sammanträffande att alla anomalier faktiskt visar på samma tid. Det är inte så att de spretar åt alla håll. Utan allt utom LAC-bandet visar på en mordtid några minuter tidigare. Runt 23:18Du vill få till det så att den från mordplatsen flyende mannen springer på Robrandt vid 23.23, vilket då stämmer med den officiella mordtiden. Visst går det att få ihop rent teoretiskt, men det förutsätter då att digitalklockan går fel eller att Samson/Robrandt formlingen kryper fram längs Regeringsgatan.
Att någonting går att få ihop rent teoretiskt betyder emellertid inte att det var så det skedde. Redan det faktum att du måste töja och tänja på förloppet för att få bitarna att passa ihop säger mig att det nog inte var så det skedde. Eftersom vi har med sannolikheter att göra så är det naturligtvis inte teoretiskt omöjligt, men däremot är det ganska osannolikt.
Även om Thomas Pettersson lanserade epitetet så var han långt ifrån först med att försöka knåda fram "den osannolike mördaren". Man böjer och bänder, töjer och tänjer tills man får ihop en story som bekräftar ens förutfattade meningar. Det är så det har gått till genom åren, och det menar jag har varit till förfång för det alltmer borttappade målet att lösa mordgåtan.
Som jag ser saken är det bättre att utgå från det naturliga och normala och utifrån det vaska fram anomalier som man sedan kan titta närmare på. I fallet Robrandt/Samson ligger tiderna fel med ett par minuter, de passar inte ihop helt naturligt utan man måste som sagt töja och tänja i så fall.
Dessutom ingår det här delförloppet i ett större system, och i det systemet finns många andra exempel på hur förloppen inte vill passa ihop utan ligger ett par minuter fel i tiden.
Ett exempel på det är bankomaterna vars klockor också måste gå fel med ett par minuter för att man ska få tiderna att gå ihop. Vi kan bestämma mordtiden "i bankomattid" till cirka 23.18.45, och då ligger den tiden 2.45 minuter för tidigt om man använder den officiella mordtiden 23.21.30 (vilken naturligtvis är baserad på LAC-bandets Fröken Ur som "master" som du säger).
Samma med Leif Ljungqvist som kollar klockan på hörnet vid Adolf Fredriks kyrka och då är den 23.18. Man får då anta att även Ljungqvists klocka går efter med några minuter, alternativt att han tar tre minuter på sig att köra 300 meter fram till mordplatsen. Där ligger rentav dina antaganden om Robrandt/Samsons promenadtakt i lä!
Det finns mera i samma stil. Mycket mera rentav. Man stöter på anomali efter anomali tills högen är så stor att man till slut tvingas börja ifrågasätta de officiella tiderna. Det är inte rimligt att alla dessa klockor ska gå fel med ungefär lika mycket medan LAC-bandets Fröken Ur är den enda som går rätt.
Att någonting är fel kan jag säga utan att darra på manschetten, det är den enkla biten. Den svårare biten är att foga ihop allt så att det stämmer på ett naturligt och normalt sätt. Det kan man dock inte göra med mindre än att man ruckar på den officiella masterklockan.
Det jag har att tillföra är väl det systemanalytiska perspektivet, där man konsistensprövar och identifierar anomalier. Vad den ene eller den andre privatspanaren sedan "tror på" är inte så viktigt för mig. Folk tror på allt möjligt utan att ha någon egentlig grund för det. Det förhållningssättet leder emellertid ingen vart, och kan rentav inte göra det.
Att någonting går att få ihop rent teoretiskt betyder emellertid inte att det var så det skedde. Redan det faktum att du måste töja och tänja på förloppet för att få bitarna att passa ihop säger mig att det nog inte var så det skedde. Eftersom vi har med sannolikheter att göra så är det naturligtvis inte teoretiskt omöjligt, men däremot är det ganska osannolikt.
Även om Thomas Pettersson lanserade epitetet så var han långt ifrån först med att försöka knåda fram "den osannolike mördaren". Man böjer och bänder, töjer och tänjer tills man får ihop en story som bekräftar ens förutfattade meningar. Det är så det har gått till genom åren, och det menar jag har varit till förfång för det alltmer borttappade målet att lösa mordgåtan.
Som jag ser saken är det bättre att utgå från det naturliga och normala och utifrån det vaska fram anomalier som man sedan kan titta närmare på. I fallet Robrandt/Samson ligger tiderna fel med ett par minuter, de passar inte ihop helt naturligt utan man måste som sagt töja och tänja i så fall.
Dessutom ingår det här delförloppet i ett större system, och i det systemet finns många andra exempel på hur förloppen inte vill passa ihop utan ligger ett par minuter fel i tiden.
Ett exempel på det är bankomaterna vars klockor också måste gå fel med ett par minuter för att man ska få tiderna att gå ihop. Vi kan bestämma mordtiden "i bankomattid" till cirka 23.18.45, och då ligger den tiden 2.45 minuter för tidigt om man använder den officiella mordtiden 23.21.30 (vilken naturligtvis är baserad på LAC-bandets Fröken Ur som "master" som du säger).
Samma med Leif Ljungqvist som kollar klockan på hörnet vid Adolf Fredriks kyrka och då är den 23.18. Man får då anta att även Ljungqvists klocka går efter med några minuter, alternativt att han tar tre minuter på sig att köra 300 meter fram till mordplatsen. Där ligger rentav dina antaganden om Robrandt/Samsons promenadtakt i lä!
Det finns mera i samma stil. Mycket mera rentav. Man stöter på anomali efter anomali tills högen är så stor att man till slut tvingas börja ifrågasätta de officiella tiderna. Det är inte rimligt att alla dessa klockor ska gå fel med ungefär lika mycket medan LAC-bandets Fröken Ur är den enda som går rätt.
Att någonting är fel kan jag säga utan att darra på manschetten, det är den enkla biten. Den svårare biten är att foga ihop allt så att det stämmer på ett naturligt och normalt sätt. Det kan man dock inte göra med mindre än att man ruckar på den officiella masterklockan.
Det jag har att tillföra är väl det systemanalytiska perspektivet, där man konsistensprövar och identifierar anomalier. Vad den ene eller den andre privatspanaren sedan "tror på" är inte så viktigt för mig. Folk tror på allt möjligt utan att ha någon egentlig grund för det. Det förhållningssättet leder emellertid ingen vart, och kan rentav inte göra det.
Man kan ju tänka efter med ACR och GS observationer av den springande mannen. Då finns det tre alternativ. Att de gick i snigelfart, vilket iofs inte är det sjukaste som någonsin hänt, de kan ju stannat och grovhånglat eller något. Att mordtiden är tidigare än officiellt eller att det inom några minuter springer två olika män med samma signalementet på samma ställe.
Det sistnämnda är faktiskt rätt osannolikt. GS uppger till och med samma detaljer på jackan som LJ nere vid mordplatsen. Att en så lik man skulle springa där så kort tid innan den man YN ser skulle ju vara ett ordentligt sammanträffande. Vad gäller observationerna uppe på åsen är ju alla samstämmiga om att det var rätt dött där. Det finns heller inte någon T-bana eller liknande i närheten som skulle öka sannolikheten för ett spring.
